Арбитражная практика

Постановление от 18 января 2012 года . Постановление от 18 января 2012 года № . Московская область.

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении ООО «ТРИОН» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ООО «ТРИОН» нарушило санитарно-эпидемиологических требования к организации питания населения в кафе, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при проведении внеплановой выездной проверки проводимой сотрудниками Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении ООО «ТРИОН» было установлено, что кафе ООО «Трион» по адресу: <адрес> допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требования к организации питания населения, а именно нарушены требования СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В судебном заседании представитель ООО «Трион» ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении имели место на момент проверки, что связано с недостаточным финансированием.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Трион» в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием нарушений требований СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» допущенных ООО «Трион»;

протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в котором также указаны нарушения ООО «Трион» требований СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» выявленные ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов при проведении внеплановой выездной проверки;

протоколом ареста продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в кафе ООО «Трион» были арестованы продукты питания, а именно: обезличенная продукция – без маркировочных ярлыков, без документов, подтверждающих происхождение, качество и безопасность;

актом проверки кафе ООО «Трион» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в 16.05 часов ДД.ММ.ГГГГ из ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о регистрации 4-х случаев гастроэнтерита у игроков хоккейного клуба «Атлант» питавшихся ДД.ММ.ГГГГ в кафе отеля «Герда» и госпитализированных ДД.ММ.ГГГГ в ДТО МБУЗ «МГКБ», в связи с чем, при проведении проверки кафе ООО «Трион» выявлено несоответствие помещений кафе требованиям СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», организация работы кафе не соответствует требованиям СП ДД.ММ.ГГГГ-1 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;

сообщением ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о регистрации 4-х случаев гастроэнтерита у игроков хоккейного клуба «Атлант» питавшихся ДД.ММ.ГГГГ в кафе отеля «Герда» по адресу: <адрес> госпитализированных ДД.ММ.ГГГГ в ДТО МБУЗ «МГКБ»

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает доказанной вину ООО «Трион», в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в кафе, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно: в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФоАП.

При назначении наказания ООО «Трион» суд принимает во внимание признание вины их представителем ФИО2 Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, а также п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ООО «ТРИОН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.



Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) р/с №, ИНН 5029036866, Банк получателя – Отделение 1 МГТУ Банка России, <адрес> 705, КБК 14111628000010000140, КПП 502901001, БИК 044583001, ОКАТО 46234501000.

СУДЬЯ