Арбитражная практика

Решение от 13 декабря 2011 года № 2-5386/11. Решение от 13 декабря 2011 года № 2-5386/11. Московская область.

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5386/11 по иску Михеева Ф. Ф.ча к ИФНС России по г. Мытищи об установлении факта принятия наследства, о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Мытищи об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о включении в наследственную массу ФИО1 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; о признании за ним (истцом) права собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал на то, что его сын ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, и являлись с ДД.ММ.ГГГГ собственниками (в равных долях) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к ее имуществу не открывалось. Поскольку ФИО1 проживал и был зарегистрирован в квартире, расположенной по указанному адресу, то фактически принял наследство после своей супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 умер. Он (истец) является наследником первой очереди после смерти сына. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ему (истцу) был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и за ним (истцом) признано право собственности на другую 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Михеев Ф.Ф. в судебное заседание не явился; его интересы в судебном заседании по доверенности представляли Лаган Г.И. и Забабурина Т.В., которые поддержали исковые требования своего доверителя, просили данные удовлетворить в полном объеме.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-е лицо – нотариус Никулкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и являлись сособственниками квартиры (по 1/2 доли за каждым) по адресу: <адрес> (гражданское дело №).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 32).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, (истцу) был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и за ним (истцом) признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Указанным Решением было установлено, что ФИО1 являлся наследником первой очереди после смерти супруги ФИО2; истец Михеев Ф.Ф. является наследником первой очереди после смерти ФИО1; наследственные дела к имуществу умерших не заводились (л.д. 4-13, 14-17).

Как было указано выше, истец просит установить факт принятия его сыном – ФИО1 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что его сын фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности проживал и был постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд находит, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности проживал и был постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включает в наследственную массу ФИО1 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд также признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Михеева Ф. Ф.ча удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Михеевым Ф. Ф.чем право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья