Арбитражная практика

Решение от 14 декабря 2011 года № 2-5476/11. Решение от 14 декабря 2011 года № 2-5476/11. Московская область.

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5476/11 по исковому заявлению Шубернецкого В. Н. к Парашину А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Шубернецкий В.Н. обратился в суд с иском к Парашину А.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342077,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9171,98 рублей. Просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы за оставление нотариальной доверенности – 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 6713 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал ответчику по расписке 8500 ЕВРО, которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за разРешением возникшего спора.

Истец Шубернецкий В.Н. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании по доверенности представлял Шумилов А.В., который поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полно объеме.

Ответчик Парашин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шубернецкий В.Н. передал Парашину А.С. по расписке 8500 ЕВРО, которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Как указывает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени Парашин А.С. не вернул сумму займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342077,40 рублей, что эквивалентно 8500 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9171,98 рублей (342077,40 - сумма займа х 8,25% - ставка рефинансирования : 360 дней х 117 - количество дней просрочки), которую суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Исполнитель) и Шубернернецким В.Н. (Заказчик) был заключен договор № об оказании адвокатской помощи, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь, а именно представлять интересы Заказчика в Мытищинском городском суде по настоящему гражданскому делу, составление и направление искового заявления. В пункте 2.2. Договора предусмотрено, что для выполнения данного поручения Исполнитель назначает помощника адвоката Шумилова А.В. (л.д. 11-12). Квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается, что денежные средства в размере 20000 рублей по оказанию юридических услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Шубернернецким В.Н. на счет на счет данного Адвокатского бюро (л.д. 13). Также судом установлено, что интересы Шубернецкого В.Н. в судебном заседании по настоящему гражданскому делу, по доверенности представлял Шумилов А.В.

Частично удовлетворяя требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для взыскания данных расходов в сумме 35000 рублей и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учетом сложности дела и объема оказанной помощи.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с Парашина А.С. в пользу Шубернецкого В.Н. расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов истца в судебном заседании в размере 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6713 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шубернецкого В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Парашина А. С. в пользу Шубернецкого В. Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342077,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9171,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за оставление нотариальной доверенности в размере 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6713 рублей, а всего взыскать 368662,38 рублей (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 38 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья