Арбитражная практика

Решение от 26 января 2012 года № А56-69214/2011. По делу А56-69214/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

26 января 2012 года Дело № А56-69214/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «Ингосстрах»,

ответчик: Российский Союз Автостраховщиков,

о взыскании 13163,69 руб.

при участии

от истца: Аванесова А.С., по доверенности от 30.12.2011 № 0-12839,

от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

Установил:



ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 13163,69 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует.

13.12.2008г. в городе Санкт-Петербурге, на пр. Славы произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки «Хундай» г.р.н. У441АЕ98, под управлением Упених А.А., с автомобилем марки «Митсубиси», г.р.н. М673М098, под управлением Матросов А.Г.

Виновником в данном ДТП был признан Матросов А.Г. так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением о наложении административного штрафа и Справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного ДТП автомобиль марки «Хундай» г.р.н. У441АЕ98, застрахованный по договору страхования (страховой полис №АС5967357), заключенному между ОСЛО «Ингосстрах» и Упених А.А. получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 14 040,75 руб.

Согласно условиям названного договора страхования вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 14 040,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2009 № 813704.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновником ДТП был признан Матросов А.Г., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО “Русская Страховая Компания“ (страховой полис ВВВ 0465681891), у которой была отозвана лицензия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хундай» г.р.н. У441АЕ98, с учетом износа составила 13 163,69 руб.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;



отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Статьей 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Законом об ОСАГО. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Закона об ОСАГО, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков согласно ст. 25 Закона об ОСАГО относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями Закона об ОСАГО.

Из Устава Российского Союза Страховщиков, опубликованного на сайте данной организации, что позволяет относить эту информацию к общеизвестным, следует, что РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единой общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п.2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Пунктом 2 статьи 27 Закона об ОСАГО предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 Закона об ОСАГО), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют:

резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО (резерв гарантий);

резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО (резерв текущих компенсационных выплат).

Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.

Таким образом, исходя из положений ФЗ об ОСАГО компенсационная выплата представляет собой дополнительный способ защиты потерпевшего.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 13163,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Захаров В.В.