Арбитражная практика

Приговор от 18 января 2012 года № 1-776/11. Приговор от 18 января 2012 года № 1-776/11. Московская область.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев *.*. ,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Малышевой *.*. ,

подсудимой Симаковой *.*. ,

защитника Бровкиной *.*. ,предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Половинкиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Симаковой *.*. ,родившейсяДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС,зарегистрированной по адресу: АДРЕС,фактически проживающей по адресу:АДРЕС,гражданки .....,с “образование“,“семейное положение“,“место работы“,не военнообязанной,судимойДД.ММ.ГГГГ“суд“ по ч.1ст.228,ч.1ст.232УК РФ кдвум годам лишения свободы условно с испытательным срокомв два года,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.228УК РФ,

Установил:

Симакова *.*. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ,более точное время не установлено,Симакова *.*. находясь возле дома № АДРЕС,имея умысел,направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере,для личного употребления,незаконно приобрела путем покупки за2 000рублей у неустановленного лица сверток с веществом,являющимся наркотическим средством - смесью,в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой3,27грамма,что согласно Постановлению Правительства РФ №76от07.02.2006г.,соответствует особо крупному размеру.Вышеуказанное наркотическое средство Симакова *.*. без цели сбыта незаконно хранила при себе в кармане джинсов надетых на ней,до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра,состоявшегосяДД.ММ.ГГГГ в период времени с02.00до02.30часов в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «.....»,расположенном по адресу-АДРЕС



В судебном заседании в присутствии защитника,Симакова *.*. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315УПК РФ поддержала заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.Суду пояснила,что ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,она осознает характер и последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства,что Приговор ею не может быть обжалован по основаниям,предусмотренным п.1ч.1ст.379УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу,что обвинение,с которым согласилась подсудимая,обосновано,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.Условия для постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Симаковой *.*. суд квалифицирует по ч.2ст.228УК РФ,как-незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания Симаковой *.*. ,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления,отнесенного уголовным законом к категории тяжкого,влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи,данные о лич

Симакова *.*. состоит на учете у врача нарколога по поводу пагубного употребления опиатов,на учете у врача психиатра не состоит,положительно характеризуется по месту жительства,проживает со ......

В качестве обстоятельств,смягчающих наказание Симаковой *.*. ,суд принимает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимой,судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного,лич суд считает необходимым назначить подсудимой наказаниепредусмотренное санкцией инкриминируемой ей статьи УК РФ в виде лишения свободы.Дополнительное наказание в виде штрафа,с учетомотсутствия уСимаковой *.*. заработка,суд не назначает.



Вместе с тем,совокупность обстоятельств,связанных с-признанием подсудимой своей вины и ее раскаянием в содеянном,положительной характеристикой,отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий,фактом изъятия наркотического средства из незаконного оборота,наркотической зависимостью подсудимой,прожив с .....,-существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления,поэтомусуд,в силу положений ст.64УК РФ,признаетихисключительными обстоятельствами,дающими основание для назначения Симаковой *.*. наказания ниже низшего предела,предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309и316УПК РФ,суд

Приговорил:

ПризнатьСимакову в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.228УК РФ,и назначить ей наказание,с применением ст.64УК РФ,в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев,без штрафа,с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказанияСимаковой *.*. исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Симаковой *.*. в виде заключения под стражу до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:наркотическое средство - уничтожить,по вступлению Приговора в законную силу.

Приговор “суд“ отДД.ММ.ГГГГв отношении Симаковой *.*. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения,а осужденной,содержащейся под стражей,в тот же срок со дня вручения копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения копии Приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий