Арбитражная практика

Решение от 26 января 2012 года № А56-69091/2011. По делу А56-69091/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

26 января 2012 года Дело № А56-69091/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО “РЕСО-Гарантия“

ответчик: ООО “Группа Ренессанс Страхование“

о взыскании 9 170,01 руб.

при участии

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

Установил:

Открытое страховое акционерное общество “РЕСО-Гарантия“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО “Группа Ренессанс Страхование“ ущерба в размере 9 170,01 руб.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела,

суд Установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2011, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) № SYS411570640 автомобилю марки «Пежо 308» р/н Х543ТТ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Ниссан», г/н Е091АТ178, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ 0165022619).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 9 170,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 82541 от 02.03.2011 года.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (ст. 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263 (далее – правила ОСАГО).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, актом осмотра ТС, Счетом № 820971Р от 31.01.2011), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО “Группа Ренессанс Страхование“ в пользу ОСАО “РЕСО-Гарантия“ 9 170,01 руб. ущерба, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Саргин А.Н.