Арбитражная практика

Приговор от 01 декабря 2011 года № 1-218/2011. Приговор от 01 декабря 2011 года № 1-218/2011. Московская область.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Гапшина Е.Н.,

защитника Козырева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Пряничникова Ю.А.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Дроздовой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пряничникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Пряничников Ю.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела ГУ МВД РФ по Московской области «Павлово-Посадский» сержант милиции ФИО назначенный на должность приказом начальника ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различий, действующий на основании п.п. 11, 14 и 17 своей должностной инструкции, согласно которых ФИО обязан «оперативно реагировать на заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях…»; «соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка…»; «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств», и п.п. 3.1, 3.2, 3.3 своей должностной инструкции, согласно которых ФИО вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения»; «проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения»; «доставлять правонарушителей в милицию для составления протокола об административном задержании», а так же п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которым, сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», и п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которого, сотрудник полиции вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…», находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, и в связи с их исполнением, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, совместно с сотрудником взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела ГУ МВД РФ по Московской области «Павлово-Посадский» сержантом милиции ФИО1, получив сообщение от оперативного дежурного межмуниципального отдела ГУ МВД РФ по Московской области «Павлово-Посадский» о недостойном поведении граждан у <адрес>, незамедлительно выехал по указанному выше адресу с целью пресечения противоправных действий неизвестных лиц. Прибыв на место по вышеуказанному адресу около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела ГУ МВД РФ по Московской области «Павлово-Посадский» ФИО и ФИО1 в 5 метрах от подъезда № <адрес> увидели Пряничникова Ю.А., который находился около указанного дома в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, после чего с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО подошел к Пряничникову Ю.А., представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и потребовал от Пряничникова Ю.А. прекратить свое противоправное поведение, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Пряничников Ю.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО и попытался покинуть место совершения административного правонарушения. ФИО, с целью пресечения попытки Пряничникова Ю.А. скрыться с места совершения административного правонарушения, остановил Пряничникова Ю.А., взяв его своей рукой под локоть и разъяснил Пряничникову Ю.А., что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и будет привлечен за это к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Пряничников Ю.А., находясь в 5 метрах от подъезда № <адрес>, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы межмуниципального отдела ГУ МВД РФ по Московской области «Павлово-Посадский» сержанта милиции ФИО, который потребовал от Пряничникова Ю.А. прекратить свое противоправное поведение, предъявить документы удостоверяющие его личность, а также сообщил Пряничникову Ю.А., что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и будет привлечен за это к административной ответственности, испытывая личную неприязнь к сотруднику мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела ГУ МВД РФ ПО Московской области «Павлово-Посадский» сержанту милиции ФИО, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять его законное требование, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал оказывать ФИО сопротивление, вырываясь, размахивая руками перед ФИО и хватая его руками за форменное обмундирование, а также отталкивая от себя, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, целенаправленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, нанес ФИО не менее трех ударов руками в область лица, шеи и надплечья, причинив своими преступными действиями ФИО согласно заключению судебно-медицинского эксперта: ссадину на шее сзади, ссадину в области правого надплечья, кровоподтек левой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими преступными действиями Пряничников Ю.А. причинил ФИО телесные повреждения и подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, совершив тем самым преступление против государственной власти в Российской Федерации.



Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ФИО, который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД РФ «Павлово-Посадский». С 15 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил старшим автопатруля ОР ППСП ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району по охране общественного порядка по маршруту патрулирования №, который находится в <адрес>. Совместно с ним на смену заступил сержант милиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут из дежурной части городского отдела полиции <адрес> поступило сообщение о том, что у <адрес> неизвестные граждане распивают спиртные напитки. Он совместно с ФИО1 незамедлительно направились по указанному адресу, для проверки сообщения и прибыв на место у <адрес>, они увидели неизвестного ранее мужчину, который впоследствии оказался Пряничниковым. Он и ФИО1 подъехали к Пряничникову Ю.А. Когда они вышли из служебной автомашины, было это около 20 часов 50 минут, то он услышал, что Пряничников Ю.А. выражается нецензурной бранью, в том числе и в адрес проходящих мимо граждан. Так же по внешнему виду Пряничникова Ю.А. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Пряничников Ю.А. пошатывался, речь была невнятная. Поскольку Пряничников Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался в общественном месте нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, ими было принято Решение пресечь противоправные действия Пряничникова Ю.А., после чего он совместно с ФИО1 подошли к Пряничникову Ю.А. Он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия. Подойдя к Пряничникову Ю.А. он представился, предъявил служебное удостоверение и сделал Пряничникову Ю.А. замечание, при этом потребовал от Пряничникова Ю.А. прекратить свое противоправное поведение, а так же предъявить документы, удостоверяющие личность. После этого Пряничников Ю.А. сказал, что ничего предъявлять не будет, и резко направился в сторону от них. Поскольку Пряничников Ю.А. совершил административное правонарушение, и собирался скрыться, то он преградил путь Пряничникову Ю.А. встав перед ним и взяв Пряничникова Ю.А. под руку, при этом сообщил Пряничникову Ю.А., что он будет привлечен к административной ответственности. После этого Пряничников Ю.А. стал вырываться, размахивать руками, вести себя неадекватно, а так же отталкивал его своими руками в туловище и хватал за форменное обмундирование, а именно схватил его своей левой рукой за правый погон. Далее он стал удерживать руки Пряничникова Ю.А., отражая его нападение на него, так же в этот момент его напарник ФИО1 стал ему помогать удерживать Пряничникова Ю.А. Пряничников Ю.А. не успокаивался, продолжал оказывать сопротивление, толкать его, вырываться и размахивать своими руками. В момент, когда Пряничников Ю.А. оказывал сопротивление, размахивал руками и толкал его в туловище, то целенаправленно, нанес ему несколько ударов руками, сколько точно не помнит, но не менее трех, в область надплечья, шеи и левой скулы. Далее он, совместно с сержантом милиции ФИО1 в соответствии с Законом «О полиции», применили в отношении Пряничникова Ю.А. боевые приемы борьбы для отражения нападения на него, а так же специальные средства– наручники для доставления в полицию, после чего Пряничников Ю.А. был задержан и доставлен в дежурную часть городского отдела полиции <адрес>, где на Пряничникова Ю.А. был составлен протокол об административном задержании и административном правонарушении по факту его поведения в общественном месте, а так же им был написан рапорт, по факту применения Пряничниковым Ю.А. насилия в отношении него, как представителя власти. Так же хочет дополнить, что когда они Пряничникова Ю.А. пытались посадить в служебную автомашину, для доставления в отдел полиции, он продолжал сопротивляться, говорил, что никуда не поедет, вырывался и упирался ногами. Кроме того, у Пряничникова Ю.А., после доставления в дежурную часть он видел ссадину на левой щеке. Откуда у Пряничникова Ю.А. образовалась данная ссадина, он точно сказать не может, не исключает, что Пряничников Ю.А. получил ее сам в момент, когда оказывал сопротивление. Ни он, ни его напарник никаких ударов и телесных повреждений Пряничникову Ю.А. не причиняли. В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью компенсировал причиненный ему ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет, просит не лишать его свободы;

показаниями свидетеля ФИО1, который в ходе судебного разбирательства дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО;

показаниями свидетеля ФИО2, которая на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она подошла к своему дому № по <адрес>. В это время она увидела, что около их дома на металлическом заборе сидит компания мужчин, которые распивали спиртные напитки, какие именно она точно сказать не может. По голосу и выражениям было понятно, что данные мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, данные люди разговаривали громко и в своей речи употребляли нецензурную брань. Поскольку кроме нее около их дома были маленькие дети, то она сделала замечание данным людям, однако никто из них не прореагировал на ее замечание, и данные мужчины продолжили выражаться нецензурной бранью, а так же кто-то из них крикнул какие-то фразы в ее сторону, но что именно она не поняла. После этого она позвонила в отдел полиции <адрес> и сообщила о том, что у <адрес> неизвестные лица распивают спиртные напитки, а так же недостойно ведут себя в общественном месте при этом попросила приехать сотрудников полиции и разобраться. Мужчин, которые распивали спиртные напитки и выражались нецензурной бранью около их дома ДД.ММ.ГГГГ она не знает, их лиц не запомнила, примет так же не помнит, так как не акцентировала на них своего внимания. Опознать никого из них не сможет. (т. 1, л.д. 124-125);

показаниями свидетеля ФИО3, которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в кв. № проживает Пряничников Ю.А.. Близких отношений она с Пряничниковым Ю.А. не поддерживает. В состоянии алкогольного опьянения она его не видела. Криков и шумов из квартиры Пряничникова Ю.А. она не слышала. Пряничников Ю.А. человек спокойный. Она человек пожилой и память у нее плохая, и что происходило ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. Иногда она выходит на улицу гулять. Возможно, ДД.ММ.ГГГГ она была на улице, но что происходило, не помнит. Какого-либо конфликта между Пряничниковым Ю.А. и сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ она не видела. (т.1, л.д. 136-139).

Суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, в связи с их неявкой в судебные заседания.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и обвиняемым Пряничниковым Ю.А., согласно которому потерпевший ФИО свои показания подтвердил полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у <адрес> Пряничников Ю.А., применяя физическую силу, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вырывался, отталкивал его и нанес ему не менее трех ударов в область надплечья, шеи и левой скулы. Обвиняемый Пряничников Ю.А. подтвердил свои показания и пояснил, что удары ФИО он нанес не умышленно, а в процессе своего сопротивления сотрудникам полиции, когда размахивал руками и вырывался.

( т.1 л.д. 126-130);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Пряничниковым Ю.А., согласно которому свидетель ФИО1 свои показания подтвердил полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у <адрес> Пряничников Ю.А., применяя физическую силу, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вырывался, отталкивал ФИО и нанес ФИО не менее трех ударов в область лица, шеи и плеча. Обвиняемый Пряничников Ю.А. подтвердил свои показания и пояснил, что удары ФИО он нанес не умышленно, а в процессе своего сопротивления сотрудникам полиции, когда размахивал руками и вырывался. ( т.1 л.д. 131-135);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления–участок местности, расположенный в 5 метрах от подъезда № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Пряничников Ю.А. причинил ФИО телесные повреждения.

(т.1, л.д. 8-11);

выпиской из приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которго ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность милиционера-водителя мобильного взвода в составе ОР ППСМ ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области.

(т.1, л.д. 35);

должностной инструкцией милиционера-водителя мобильного взвода ОР ППСМ ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области сержанта милиции ФИО, согласно п.п. 11, 14 и 17 которой, ФИО обязан «оперативно реагировать на заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях…»; «соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка…»; «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств», и п.п. 3.1, 3.2, 3.3 которой, ФИО в праве «требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения»; «проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения»; «доставлять правонарушителей в милицию для составления протокола об административном задержании».

(т.1, л.д. 23-31);



постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО и ФИО1 с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей. (т.1, л.д. 49-50);

копиями книг учета и регистрации сообщений о преступлении №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут поступило сообщение о том, что у подъезда <адрес> компания мужчин распивает спиртные напитки. (т.1, л.д. 37-38);

копиями книги учета и регистрации сообщений о преступлении №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты поступил рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут у <адрес> сержанту милиции ОР ППСМ ФИО причинены телесные повреждения. (т.1, л.д. 39-40);

справкой из МУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ФИО обращался в приемный покой МУЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями в виде ссадины шеи, ссадины правого надплечья, гематомы левой скуловой области.

(т. 1, л.д. 18);

копией журнала обращавшихся граждан за оказанием медицинской помощи в МУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ обращался в МУЗ <данные изъяты> с телесными повреждениями в виде ссадины шеи, ссадины правого надплечья, гематомы левой скуловой области. (т. 1, л.д. 114-115);

протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пряничникова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 19);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании у ФИО обнаружены следующие повреждения: воздействием тупых предметов, каковым мог быть и кулак, ДД.ММ.ГГГГ ФИО причинены ссадина на шее сзади, ссадина в области правого надплечья, кровоподтек в левой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

(т. 1 л.д. 120-121);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пряничников Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у <адрес> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 55);

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пряничников Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 59);

Постановлением мирового судьи 182-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 03.07.2011 года, согласно которому следует, что Пряничников Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Свою вину в совершении указанного правонарушения Пряничников Ю.А. признал полностью. Данное Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось.

(т. 1 л.д. 61).

Подсудимый Пряничников Ю.А. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на улице около <адрес>, рядом со своим домом. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, поскольку до этого днем выпил немного водки, после чего пил пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут к <адрес> подъехала служебная автомашина сотрудников полиции. Около указанного дома он сидел на металлическом заборе, более с ним никого не было. До этого его видела соседка из кв. № д. № по <адрес>. Из служебной автомашины вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, после чего подошли к нему, он подумал, что сотрудники полиции хотят его задержать, и доставить в городской отдел полиции <данные изъяты>, после чего он сказал, что живет рядом в кв. № указав на д. № по ул. <адрес>, встал с забора, и сделал движение в сторону своего дома, однако, один из сотрудников полиции блокировал ему путь и взял его под руку. Поскольку он не хотел никуда ехать, он стал вырываться, освобождая руки от сотрудника полиции, отталкивал сотрудника полиции. В этот момент второй сотрудник полиции стал удерживать его руки, а он продолжил вырываться и сопротивляться, после чего сотрудники полиции вдвоем стали удерживать ему руки. Он вырывался и оказывал сопротивление, отталкивал сотрудника полиции, и в какой-то момент, когда он вырывался и освобождался от сотрудников полиции, получилось так, что он мог задеть одного из сотрудников полиции. Куда именно он мог попасть рукой сотруднику полиции, он не помнит. Кулаком или другой частью руки он задел сотрудника полиции, не помнит. В итоге сотрудники полиции скрутили его, одели ему на руки наручники и хотели посадить его в служебный автомобиль. В автомобиль он так же не хотел садиться, поэтому упирался, сопротивлялся и вырывался. Через некоторое время он успокоился, сел в служебный автомобиль, после чего был доставлен в дежурную часть городского отдела полиции <данные изъяты>, где на него составили протокол об административном правонарушении и взяли с него объяснение по факту произошедшего. Вину он признает частично, т.к., умысла причинять телесные повреждения сотруднику полиции у него не было. Он их причинил, когда вырывался.

Таким образом, вина Пряничникова Ю.А. в совершении указанного преступления доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ-применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, допустимыми, достоверными, и подтверждающими виновность подсудимого.

Суд выносит по настоящему уголовному делу обвинительный Приговор, кладя в его основу следующие доказательства:

показания потерпевшего ФИО. и свидетеля ФИО1, которые прямо указали на подсудимого, как на лицо, совершившего преступление в отношении ФИО; показания подсудимого, который не отрицает того факта, что оказывал сопротивление потерпевшему, и нанес ему телесные повреждения, и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, и указанные выше.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего о его наказании.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший на его строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном; добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в УК РФ 7 марта 2011 года были внесены изменения, улучшающие положение подсудимого, суд назначает ему наказание в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Пряничникова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 ( в редакции от 7 марта 2011 года) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Пряничникову Ю.А. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Пряничникова Ю.А., после вступления Приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ей копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Федеральный судья: Закурин И.А. Приговор вступил в законную силу 13.12.11г.