Арбитражная практика

О признании права собственности в порядке приватизации. Решение от 23 января 2012 года № . Московская область.

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации, в котором просили признать за ними по 1/2 доли за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 44. Истец обратился к ответчику для решения вопроса о приватизации спорной квартиры, однако квартира до сих пор не приватизирована поскольку проверить факт использования истцами права на бесплатную приватизацию жилья не представляется возможным

Истцы – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 <адрес>а ФИО7 в судебное заседание явилась, иск признала.

Ответчик – МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» не явился, извещен (л.д.30).

Третье лицо – ФИО4 <адрес> не явился, извещен (л.д.29).

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, проживают в квартире по адресу: <адрес>, уд. Федорова, <адрес>, кВ. 44 на основании договора социального найма № от д.м.г (л.д.8). спорная квартиры была передана ФИО2 по акту приема-передачи от д.м.г (л.д.14).

Согласно справки № от д.м.г, выданной МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» ФИО2 д.м.г г.р., ФИО3 д.м.г г.р. проживая по адресам:

<адрес>, кВ. 80 с д.м.г по д.м.г; <адрес>, кВ. 82 с д.м.г по д.м.г ; <адрес>, кВ. 44 с д.м.г по настоящее время в приватизации по вышеуказанным адресам не участвовали (л.д.17).

Согласно справок ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР № от д.м.г выданных ФИО2, ФИО3 во время проведения антитеррористической операции в <адрес>, архив Бюро технической инвентаризации <адрес> до 2000 г. полностью уничтожен/сгорел/, в связи, с чем проверить факт использования истцами права на бесплатную приватизацию жилья не представляется возможным (л.д.18-19).



Согласно удостоверению №-П03064 от д.м.г ФИО3 и ФИО2 являются вынужденными переселенцами (л.д.23-24).

Из технического паспорта спорной квартиры по состоянию на д.м.г усматривается, что общая площадь составляет 41,5 кв.м., сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.25-28).

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от д.м.г) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.18 вышеуказанного Закона «при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений».

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность на основании ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 по 1/2 доли за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 44.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Сидоренко В.Г.