Арбитражная практика

Об обязании совершить действия. Определение от 23 января 2012 года № . Московская область.

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Лыковское» об обязании совершить определенные действия,

Установил:

Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к СНТ «Лыковское», в котором просил обязать СНТ «Лыковское» оборудовать территорию СНТ звуковой сигнализацией для оповещения людей на случай пожара, оборудовать по периметру садоводческого товарищества минерализованную полосу; обеспечить СНТ переносной мотопомпой.

От Подольского городского прокурора поступило заявление, в котором он от исковых требований отказался, ввиду того, что ответчик добровольно исполнил требования.

Истец – Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился.

Ответчик – представитель СНТ «Лыковское» ФИО3, явился.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленного требования не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от Подольского городского прокурора отказ от иска к СНТ «Лыковское» об обязании совершить определенные действия.



Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко