Арбитражная практика

Решение от 12 декабря 2011 года № 2-10168/11. Решение от 12 декабря 2011 года № 2-10168/11. Московская область.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.

при секретаре Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» к Яцюк <данные изъяты>, Щербининой <данные изъяты>, Цареву <данные изъяты>, Соломатникову <данные изъяты>, Фидлер <данные изъяты>, Шахановой <данные изъяты> овзыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» обратилось в суд с иском кЯцюк И.В., Щербининой Н.В., Цареву А.Е., Соломатникову В.В., Фидлер М.В., Шахановой Ю.А. о взыскании денежных средств: сЯцюкаИ.В. - №., сЩербининой Н.В. - №., с Царева А.Е. - № сСоломатникова В.В. - №., с Фидлера М.В. - №., с Шахановой Ю.А. - №. Свои требования истец мотивировал тем, что д.м.г неизвестные лица путём отправки по системе «Банк-Клиент» электронного платёжного поручения в пользу ООО«Квестон» сумму денежных средств вразмере №. похитили со счёта ООО «Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-ПОЛИМЕР» указанную денежную сумму. По данному факту СУ МУ МВД России «Подольское» было возбуждено уголовное дело № № попризнакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что похищенные денежные средства находятся на счетах граждан: на счёте Яцюка И.В. №№ находятся денежные средства в размере № и №.,; на счёте Щербининой Н.В.№№ - №. и №.; на счёте Царева А.Е.№№ - №.; на счёте Соломатникова В.В.№№ - № и №.; на счёте Фидлера М.В. №№ - №. и №.; на счёте Шахановой Ю.А. №руб. 00 коп. и 88677 руб. 00 коп. В ходе проведенных следственных действий было установлено, что на счёт ООО «Квестон», открытый в банке ОАО АКБ «Авангард», каких-либо денежных средств в течение года, предшествующего получению похищенной суммы, не поступало. По адресам местонахождения названной организации и регистрации по месту жительства ее генерального директора лиц, связанных с ООО «Квестон», обнаружено небыло. Какие-либо соглашения между истцом, ответчиком и ООО«Квестон», в соответствии с которыми осуществлялось перечисление денежных средств, отсутствует. Иных оснований перечисления денежных средств не имеется. В связи с чем, истец просит в свою пользу взыскать с ответчиков указанные суммы денежных средств.

Представитель истца Большунов С.Б., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полоном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Яцюк И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Щербинина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Царёв А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени иместе судебного заседания извещен.

Ответчик Соломатников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Фидлер М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Шаханова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ООО «Квестон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.



Судом установлено, что д.м.г следователем СУ МУ МВД России «Подольское» было возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении неизвестных лиц, изкоторого усматривается, что неустановленные следствием лица внеустановленное время д.м.г, находясь в неустановленном следствием месте, используя систему «Клиент-Сбербанк», осуществили подмену платёжного поручения ООО «Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» от д.м.г №№, согласно которого ООО «Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» осуществляет перечисление денежных средств в сумме №. на расчётный счёт ООО«Бина Кемикал» № №, открытый вАКБ«Росевробанк», на платёжное поручение № № от д.м.г, согласно которому ООО «Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» осуществляет перечисление денежных средств в сумме №. на расчётный счёт ООО«Квестон» №№, открытый вОАОАКБ«Авангард», которыми впоследующем распорядились пособственному усмотрению, совершив таким образом тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер», причинив своими действиями ущерб на общую сумму №. (л.д.9).

Как усматривается из постановления Подольского городского суда Московской области от д.м.г о разрешении наложения ареста наимущество в ходе предварительного следствия было установлено, чтонеустановленные лица, непосредственно после поступления похищенных денежных средств на расчётный счёт ООО «Квестон», с целью распоряжения указанными денежными средствами д.м.г перечислили их на расчетные счета физических лиц, а именно: Яцюка И.В. №№ в сумме №. и №.; Щербининой Н.В. № № всумме №.;Царева А.Е. № №, в сумме №.; Соломатникова В.В. № №, в сумме №.; Фидлера М.В. №№, в сумме №.; ШахановойЮ.А. №№, в сумме №.; на транзитный р/с № № в сумме №., с которого денежные средства были перечислены на расчётные счёта физических лиц: № №, открытого на имя Соломатникова В.В.; №№, открытого на имя ФидлераМ.В.; №№, открытого на имя ЩербининойН.В., №№, открытого на имя ШахановойЮ.А. Общая сумма всех денежных средств, перечисленных науказанные счета физических лиц составляет №., чтосвидетельствует о том, чтоуказанные денежные средства принадлежат ООО «Торговый дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» (л.д.10).

В силу ч.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства ксуществованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны исчетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца указанные выше денежные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» удовлетворить.

Взыскать с Яцюк <данные изъяты> в пользу ООО «Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» денежные средства вразмере №

Взыскать с Щербининой <данные изъяты> в пользу ООО«Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» денежные средства в размере №



Взыскать с Царева <данные изъяты> в пользу ООО «Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» денежные средства в размере №

Взыскать с Соломатникова <данные изъяты> в пользу ООО«Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» денежные средства в размере №

Взыскать с Фидлера <данные изъяты> в пользу ООО «Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» денежные средства в размере №

Взыскать с Шахановой <данные изъяты> в пользу ООО «Торговый Дом Подольский завод стройматериалов «ЛКМ-Полимер» денежные средства в размере №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Ответчики вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней смомента получения ему копии решения суда.

Председательствующий: А.А. Новикова