Арбитражная практика

Решение от 07 декабря 2011 года . Решение от 07 декабря 2011 года № . Московская область.

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова Серге к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Бычковой Евген Ворониной Тат о признании права собственности на наследственное имущество, -

Установил:

Дьяков С.Г. обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество – земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>, мотивируя свои требования тем, что д.м.г умер его отец – Дьяков Г.П., после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка. Кроме него наследником по закону к имуществу умершего является супруга умершего – Воронина Т.П., которая отказалась от своей доли наследства в пользу истца. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу, приняв при этом часть наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ему выдано не было, поскольку в правоустанавливающих документах собственником спорного земельного участка ошибочно указана Бычкова Е.В.. Истец фактически принял наследство, в виде спорного земельного участка, так как продолжает использовать спорное имущество, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, то есть осуществляет все права собственника.

Истец – Дьяков Сергей Геннадьевич в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.128).

Ответчик – Бычкова Евген в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, при этом пояснила, что она является собственником <адрес> и прилегающим к дому земельным участком. К земельному участку истца она никакого отношения не имеет, фактически границы ее земельного участка не накладываются на границы земельного участка истца, смежными землепользователями они не являются.

Ответчик- Воронина Тат в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

3-е лицо – представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.126).

3-е лицо – представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.127).

3-е лицо – представитель Администрации Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.125).

3-е лицо – представитель Администрации Роговского сельского поселения Подольского района Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.116).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».



В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Роговского сельского округа <адрес> № от д.м.г «О передаче в собственность земельного учас Тетеренки ФИО6» ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 10-21-00-000-01-00, расположен Тетеренки, Роговского сельского поселения, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.5-6,11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер д.м.г (л.д.10).

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 10-21-00-000-01-00, расположенн Тетеренки, Роговского сельского поселения, <адрес>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону первой очереди к имуществу к имуществу ФИО6 является его супруга – ФИО1, сын – ФИО2 (л.д.35-106).

ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО6 в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением № (л.д.38).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что обратившись к нотариусу он принял часть наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ему выдано не было, в связи с тем, что в сведениях, содержащихся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 10-21-00-000-01-00, расположен Тетеренки, Роговского сельского поселения, <адрес>, является ФИО3. Истец фактически принял наследство, в виде спорного земельного участка, так как продолжает использовать спорное имущество, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, то есть осуществляет все права собственника.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе справкой о содержании правоустанавливающих документов от д.м.г (л.д.9).

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».



Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Из представленного в материалы настоящего гражданского дела кадастрового паспорта усматривается, что земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный при в <адрес> поставлен на кадастровый учет под номером № (предыдущий номер № 1354) (л.д.106).

На основании свидетельство о праве на наследство по закону, Бычкова Е.В. является собственником земельного участка земельного участка, площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного при в <адрес> <адрес> (л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что земельные участки Дьякова Г.П. и Бычквой Е.В. имеют разные кадастровые номера, а потому суд не усматривает наличия кадастровой ошибки, на которую ссылается истец.

По мнению суда, Дьяков С.Г., являясь наследником по закону первой очереди, наследство после смерти отца – Дьякова Г.П., в виде спорного земельного участка, принял фактически.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен.

Других наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, к имуществу умершего судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141,1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дьякова Серге удовлетворить.

Признать за Дьяковым Сергее право собственности на наследственное имущество – земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.