Арбитражная практика

Решение от 20 января 2012 года . Решение от 20 января 2012 года № . Московская область.

д.м.г. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Филатова Ю.Н. к Кандалину В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными,

Установил:

Филатов Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Кандалину В.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, свои требования мотивируя тем, что д.м.г ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до д.м.г. д.м.г Кандалин В.А. взял у него в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг в срок до д.м.г. д.м.г ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до д.м.г. До настоящего времени ответчиком деньги не возвращены.

Истец – Филатов Ю.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объёме.

Ответчик – Кандалин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г Кандалин В.А. взял у Филатова Ю.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до д.м.г, о чем д.м.г составлена расписка (л.д. 6).

д.м.г Кандалин В.А. взял у Филатова Ю.Н. в долг <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до д.м.г, что подтверждается распиской от д.м.г (л.д. 7).

д.м.г ответчик взял у Филатова Ю.Н. в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в течение года, до д.м.г, о чем имеется расписка от д.м.г (л.д. 5).

В судебном заседании истец, пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, суд взыскивает с Кандалина В.А. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что с него уже Решением суда взыскана сумма долга не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Решением Подольского городского суда от д.м.г с Кандалина В.А. в пользу Филатова Ю.Н. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей на основании других расписок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты по договору займа от д.м.г на сумму <данные изъяты> рублей за период с д.м.г по д.м.г год составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Размер процентов по договору займа от д.м.г на сумму <данные изъяты> рублей за период с д.м.г по д.м.г составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Проценты по договору займа от д.м.г на сумму <данные изъяты> рублей за период с д.м.г по д.м.г составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

На основании ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму процентов и с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, взыскивает с Кандалина В.А. в пользу Филатова Юр сумму в размере <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковых требований о взыскании процентов считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кандалина В.А. в пользу Филатова Ю.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты> В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина