Арбитражная практика

Решение от 15 декабря 2011 года . Решение от 15 декабря 2011 года № . Московская область.

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верзилиной Жанн к Верзилину Дмитри Верзилину Игор о признании права собственности на наследственное имущество,-

Установил:

Первоначально Верзилина Ж.Г. обратилась в суд с иском к ФГУ «Кадастровая палата», просила внести изменения в сведения о земельном участке №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенный в <адрес>

В судебном заседании истец уточнила требования, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество – земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенный в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что д.м.г умер ее супруг – Верзилин А.И., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка. При жизни Верзилиным А.И. было составлено завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своей супруге – Верзилиной Ж.Г.. После смерти наследодателя истец приняла часть наследства в установленном законом порядке, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок ей выдано не было, в связи с тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствует сведения относительно земельного участка, входящего в состав наследственного имущества, однако фактически приняла наследство, так как продолжает пользоваться спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Верзилин Дмитрий Анатольевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщение в суд исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29).

Ответчик – Верзилин Игорь Анатольевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщение в суд исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).

3-е лицо – представитель СНТ «Ветеран» в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что истец после смерти Верзилина А.И. постоянно пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, производит все необходимые взносы, уплачивает налоги, то есть осуществляет права собственника.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления <адрес> № от д.м.г «О предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ «Ветеран» согласно прилагаемого списка и об утверждении границ земельных участков под территорию садоводческого товарищества близи деревни Никоново на территории Кленовского сельского округа», Верзилину А.И. на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:27:003:0543:0152, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенный в СНТ «Ветеран» вблизи деревни Никоново, Кленовского сельского поселения, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.13,16,17).

Согласно свидетельству о смерти Верзилин А.И. умер д.м.г (л.д.6).

При жизни Верзилиным А.И. было составлено завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своей супруге – Верзилиной Ж.Г.(л.д.8).

Завещание не отменено и не изменено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Верзилина Ж.Г. приняла часть наследства после смерти Верзилина А.И. в установленном законом порядке, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок ей выдано не было, в связи с тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствует сведения относительно земельного участка, входящего в состав наследственного имущества, однако фактически приняла наследство (л.д.35-89).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что после смерти Верзилина А.И. истец приняла наследство фактически, так как продолжает пользоваться спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В силу ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст. 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании ст. 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

На основании ч. 1 ст. 1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ «Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания».

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Таким образом, по мнению суда, Верзилина Ж.Г. – супруга наследодателя, являясь наследником по завещанию, наследство после смерти Верзилина А.И. в виде спорного земельного участка приняла фактически и формально.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований и признает за истцом право на наследство по завещанию.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.254, 1111, 1133, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Верзилиной Жанн удовлетворить.

Признать за Верзилиной Жанно право собственности на наследственное имущество – земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенный в <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№2-8348/11

Резолютивная часть

Решение

ИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верзилиной Жанн к Верзилину Дмитри Верзилину Игор о признании права собственности на наследственное имущество,-

Установил:

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Верзилиной Жанн удовлетворить.

Признать за Верзилиной Жанно право собственности на наследственное имущество – земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенный в <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.