Арбитражная практика

О взыскании задолженности по коммунальным платежам. Решение от 19 января 2012 года № . Московская область.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к Скобцову МС., Скобцовой Ю.С., Скобцовой Н.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов,

Установил:

МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» обратилось в суд с иском к Скобцову МС., Скобцовой Ю.С., Скобцовой Н.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с д.м.г по д.м.г в размере 116 651 руб. 48 коп. с учетом пени. Свои требования истец мотивируем тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>. Ответчик Скобцов М.С. является нанимателем указанного жилого помещения, в котором проживают члены его семьи Скобцова Ю.С. и Скобцова Н.С., однако, они не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленную договором найма, а также оплачивать коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков пени за задолженность по оплате в размере 9208,35 руб. в соответствии с п.4 ст. 155 ЖК РФ. Также, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533 руб. 03 коп.

Представитель МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» Демченко О.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчики Скобцов М.С., Скобцова Ю.С., Скобцова Н.С. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещалась, в связи с чем, суд Определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Скобцов М.С. является нанимателем <адрес> в <адрес> (л.д.4), постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы Скобцова Ю.С., Скобцова Н.С., о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.3).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с д.м.г по д.м.г составила 107 443 руб. 13 коп. (л.д.4-6). Согласно расчета пени по задолженности сумма составила 9208 рублей 35 копеек (л.д. 8-9).

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилоке помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако, они своих обязанностей не исполняют, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г составила 116 651 руб. 48 коп. с учетом пени, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533 руб. 03 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленные требования подтверждаются материалами дела, а именно платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

иск МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к Скобцову МС., Скобцовой Ю.С., Скобцовой Н.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Скобцова М.С., Скобцовой Ю.С., Скобцовой Н.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства г. Подольска» задолженность по квартплате и коммунальным платежам с учетом пени за период с д.м.г по д.м.г в размере 116 651 рублей 48 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3 533 рубля 03 копейки.

Заочное Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин