Арбитражная практика

Решение от 12 января 2012 года . Решение от 12 января 2012 года № . Московская область.

12 января 2012 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Ледковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Герасимову Василию о возмещении убытков

Установил:

ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 87507 руб. 79 коп., расходов по госпошлине 2825 руб. 23 коп., указав, что д.м.г по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки Митцубиси госномер С 551 ЕН 150, застрахованного ОАО Страховая компания «РОСНО», причинен ущерб в размере 216689 руб. 89 ко<адрес> ущерба с учетом износа 207507 руб. 79 коп. Из суммы ущерба с учетом износа истцу возмещен ущерб в размере 120000 руб. страховой компанией ответчика – СК «Дженерал Резерв». Остаток суммы 87507 руб. 79 коп. должен возместить ответчик, однако он уклоняется от возмещения убытков.

Представитель ОАО Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г №, в п. 5 указано, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В п. 6 данных Правил указано, что дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно п. 7 указанных Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, и следует из протокола об административном правонарушении, д.м.г в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом ФИО1 управляя автомашиной Ниссан Альмера государственный регистрационный знак О 104 ХК 90, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, при этом не пропустил автомашину, следовавшую во встречном направлении прямо, в результате чего произошло ДТП с автомашиной Митцубиси госномер С 551 ЕН 150 (л.д. 19), нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения в РФ.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения в РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Таким образом, ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП, автомобилю Митцубиси госномер С 551 ЕН 150 причинены механические повреждения.

Стоимость ремонта указанной машины составила 216689 руб. 89 коп. (л.д. 34), стоимость ущерба с учетом процента износа указанной машины - 207507 руб. 79 коп. (л.д. 39).

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в СК «Дженерал Резерв».

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от д.м.г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В счет возмещения ущерба СК «Дженерал Резерв» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в возмещение ущерба в размере 87507 руб. 79 коп. (207507.79 – 120000 = 87507.79 руб.).

С ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 87507 руб. 79 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО СК «РОСНО» в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2825 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО Страховая компания «РОСНО» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения убытков сумму в размере 87507 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2825 руб. 23 коп.

Заочное Решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья