Арбитражная практика

По делу № 2-9892/2011. Решение от 02 декабря 2011 года № 2-9892/11. Московская область.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.

при секретаре – Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Цыпылову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился всуд с иском к Цыпылову С.С. о взыскании задолженности покредитному договору № от д.м.г, вразмере №, по состоянию на д.м.г, а именно: суммыпросроченной задолженности по основному долгу вразмере №; суммы процентов в размере №.; суммынеустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту вразмере №.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №. Свои требования мотивировал тем, чтод.м.г между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Цыпыловым С.С., былзаключен кредитный договор №. По условиям договора он выдал ответчику наусловиях срочности возвратности иплатности кредит в сумме № на потребительские цели сроком возврата д.м.г, с процентной ставкой по кредиту в размере 21% годовых, ежемесячной комиссией заведение ссудного счёта в размере 0,8% от суммы кредита, что подтверждается копией выписки по СКС. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности; ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию; в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства: возвратить кредит в полной сумме вустановленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счёте кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; надлежащим образом соблюдать все прочие условия. Однако, вустановленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на д.м.г возникла задолженность в размере №, состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере №; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты покредиту в размере №; которую истец просит взыскать сответчика. А также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цыпылов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах свое неявки всудебное заседание не сообщил.

В связи с чем, суд Определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между АКБ«БанкМосквы» (ОАО) и Цыпыловым С.С. был заключён кредитный договор № (л.д.31-35). В соответствии с п.1.1 указанного договора истец выдал ответчику кредит в сумме № напотребительские цели сроком возврата д.м.г, чтоподтверждается выпиской по счёту (л.д.28). Всоответствии с п.1.2 указанного договора процентная ставка запользование кредитом установлена в размере 21 процента годовых. В соответствии с п.1.3 указанного договора помимо указанных в п.1.2 договора процентов по кредиту ответчик ежемесячно уплачивает истцу комиссию за ведение ссудного счёта в размере 0,8 процентов от суммы кредита, указанной в п.1.1 договора. В соответствии с п.1.4 указанного договора возврат кредита, атакже уплата начисленных истцом процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счёта ответчика №, открытого уистца, путём перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные графиком платежей в п.6.1 указанного договора.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства: возвратить кредит в полной сумме, в установленные договором сроки (п.3.1.2 договора); уплатить кредитору проценты икомиссии по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором (п.3.1.3 договора); уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором (п.3.1.7 договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора (п. 3.1.8 договора).

В соответствии с п.8.2 указанного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, истец имеет право потребовать от ответчика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере № рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком это обязательство было исполнено.

В соответствии с указанным договором истец выполнил свои обязательства в полном объёме.

Ответчик свои обязательства по указанному договору не выполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов поступают несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается выпиской посчёту (л.д.24-27).

Согласно представленному истцом расчёта у ответчика Цыпылова С.С. образовалась задолженность в размере №., состоящая изнеустойки в размере №., суммы просроченного основного долга в размере №., суммы просроченных процентов вразмере № (л.д.8-23).

Сомнений в достоверности и объективности суммы задолженности у суда нет, поскольку она подтверждена документально.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании сЦыпылова С.С. кредитной задолженности подлежат удовлетворению вполном объеме, поскольку взятые на себя обязательства Цыпылов С.С. выполняет ненадлежащим образом, вносит платежи в погашение кредита несвоевременно. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

В связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере №., поскольку они подтверждаются платёжным поручением № от д.м.г (л.д.29).

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Цыпылова <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд втечение десяти дней через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней смомента получения ему копии решения суда.

Председательствующий: А.А.Новикова