Арбитражная практика

О возмещении ущерба от дтп. Решение от 19 января 2012 года № . Московская область.

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи В.Г. Сидоренко,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 385822,57 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7058,23 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-7 госномер № под управлением ФИО5, принадлежащее ООО «Мастер Тренинг», автомобиля ВАЗ 2114 госномер № под управлением ФИО2, принадлежащее ему же. Согласно справке о ДТП нарушителем признан водитель ФИО2 В соответствии с условиями договора после осмотра и расчет а ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 545710,45 руб. ФИО1 Союз Автостраховщиков компенсировало истцу 120000 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа ТС составила 505822,57.

Истец – представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.82).

Ответчик – ФИО2 явился, иск не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно статье 1 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что д.м.г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Мазда СХ-7, госномер В №, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Мастер-Тренинг» на праве собственности; ВАЗ 2114, госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же н собственности. Водитель ФИО2 выехал на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем Мазда СХ-7 (л.д.25).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда СХ-7, госномер В №, под управлением ФИО5 на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полюсу страхования средств транспорта, гражданской ответственности №ААА0437473204 (л.д.29).

В результате произошедшего ДТП транспортное средство Мазда СХ-7, госномер В №, под управлением ФИО5 получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра (л.д.22-24).

Согласно представленному в материалы дела отчету эксперта сумма по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей автомобиля Мазда СХ-7, госномер В 455 ОС 98 составляет 505822,57 руб. (л.д.5).

Истец выплатил собственнику автомобиля Мазда СХ-7, госномер В № страховое возмещение в размере 545710-45 руб., что подтверждается платежным поручением от д.м.г (л.д.8).

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах

которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб.

д.м.г ОСАО «Ингосстрах» направило ФИО1 Союзу Автостраховщиков требование о страховой выплате в счет возмещения вредя в порядке суброгации в размере 505822,57 руб. (л.д.6).

ФИО1 Союз Автостраховщиков выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.

Ответчик с указанной суммой ущерба не согласился. Определением суда по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта повреждения автомобиля Мазда СХ-7 госномер № не соответствуют тем повреждениям, которые были причинены автомобилю при дорожно-транспорном происшествии д.м.г Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет с учетом эксплуатационного износа 335811,55 руб. (л.д.73).

Таким образом разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 215811,55 руб. ( 335811,55- 120000= 215811,55 ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с в пользу ОСАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5358,11 руб. (215811,55- 200000 ) х 1% + 5200= 5358,11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет причинения материального ущерба денежные средства в размере 215811,55 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5358,11 руб., а всего 221169,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий судья В.Г. Сидоренко