Арбитражная практика

О признании права собственности. Решение от 17 января 2012 года № 2-10277/11. Московская область.

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшиковой ФИО9 к Ширшикову ФИО10, МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности, -

Установил:

Истец Ширшикова О.В. обратилась в суд с учетом уточненных исковых ьтребований с иском к ответчикам Ширшикову С.В., МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю денежных вкладов № находящиеся в Подольском отделении Сбербанка РФ №, со всеми причитающимися процентами и компенсацией как наследство после смерти дедушки ФИО2, умершего д.м.г, мотивируя свои требования тем, что после смерти дедушки ФИО2 истец является наследником, по праву представления, также наследником по праву представления является ее брат Ширшиков С.В. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов на лицевых счетах находящихся в Подольском отделении Сбербанка РФ №. Истец фактически приняла наследство, так как после его смерти пользовалась его имуществом.

Истец – Ширшикова О.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Ширшиков С.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.

Ответчик – представитель МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 54) о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд Определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо – представитель АК СБ РФ в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 56).

3-е лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 23).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежали денежные вклады № находящиеся в Подольском отделении Сбербанка РФ № (л.д. 38).

д.м.г ФИО2 умер (л.д. 5).

В силу ст. 1111 ГК РФ “ наследование осуществляется по закону и по завещанию“.

На основании ст. 1141 ГК РФ «Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.»

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын Ширшиков (л.д. 6), который умер д.м.г (л.д. 7).

Наследниками по праву представления после смерти ФИО2 являются его внучка Ширшикова О.В. (л.д. 8) и внук Ширшиков С.В.

Суду сведений о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю, не представлено.

В силу ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

Истец после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась, но нотариусом было отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как ей был пропущен срок установленный законом на принятие наследства, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 12).

Однако истец фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, так как пользовалась имуществом ФИО2 после его смерти.

Таким образом, суд считает, что истец вступил в наследство после смерти ФИО2, и находит исковые требования о признании права собственности за истцом на денежные вклады после смерти ее дедушки ФИО2, умершего д.м.г, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 1111, 1141, 1153 ГК РФ, ст. 233-239 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Ширшиковой ФИО11 право собственности на 1/2 долю денежных вкладов № находящиеся в Подольском отделении Сбербанка РФ №, как наследство после смерти дедушки ФИО2, умершего д.м.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова