Арбитражная практика

О признании права собственности. Решение от 17 января 2012 года № 2-9081/11. Московская область.

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

При секретаре Суторминой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО7 к администрации <адрес>а о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Истец Морозова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес>а, о признании права собственности на земельный участок площадью 638 кв.м., с кадстровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истцу на основании Приказа по экспериментальному мясо-молочному совхозу имени 60-летия Союза ССР от д.м.г №/з был выделен земельный участок общей площадью 638 кв.м. для ведения огородничества в д. Семенково Вороновского сельского округа <адрес>. При обращении в УФСГРКК по вопросу регистрации права собственности на землю, истцу было отказано.

Истец Морозова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 40), в связи с чем, суд Определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель администрации с/п Вороновское в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 13).

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что претензий по границам в истцу не имеет (л.д. 12).

Третье лицо – представитель ГУ Мособлводхоз» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании Приказа по экспериментальному мясо-молочному совхозу имени 60-летия Союза ССР от д.м.г №/з был выделен земельный участок общей площадью 0,05 га для ведения огородничества в д. Семенково Вороновского сельского округа <адрес> (л.д. 5).

д.м.г указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен № (л.д. 6-8), также был составлен межевой план, в соответствии с которыми площадь данного земельного участка по фактическому пользованию составила 638 кв.м. (л.д. 14-28).

Постановлением администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г № была утверждена схема расположения данного земельного участка и размеры его границ площадью 638 кв.м. с обременением в использовании на всей площади водоохраной зоны и прибрежной защитной полосой <адрес>, с обременением в использовании на площади 196 кв.м. водоохраной зоной и прибрежной защитной полосой пруда (л.д. 29-31).



ГУ «Мособлводхоз» д.м.г был составлен акт №/ю-з по обследованию спорного земельного участка (л.д. 32).

Согласно справки № об исполнении налогоплательщиком обязанности по оплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций Морозова Л.А. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций по состоянию на д.м.г год (л.д. 42).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» «Если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность».

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцу на основании Приказа по экспериментальному мясо-молочному совхозу имени 60-летия Союза ССР от д.м.г №/з был выделен земельный участок общей площадью 0,05 га для ведения огородничества <адрес> <адрес> (л.д. 5).

д.м.г указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен № (л.д. 6-8), также был составлен межевой план, в соответствии с которыми площадь данного земельного участка по фактическому пользованию составила 638 кв.м. (л.д. 14-28).

Постановлением администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г № была утверждена схема расположения данного земельного участка и размеры его границ площадью 638 кв.м. с обременением в использовании на всей площади водоохраной зоны и прибрежной защитной полосой <адрес>, с обременением в использовании на площади 196 кв.м. водоохраной зоной и прибрежной защитной полосой пруда (л.д. 29-31).

ГУ «Мособлводхоз» д.м.г был составлен акт № по обследованию спорного земельного участка (л.д. 32).

Согласно справки № об исполнении налогоплательщиком обязанности по оплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций Морозова Л.А. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций по состоянию на д.м.г год (л.д. 42).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Морозовой ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 638 кв.м., с кадстровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова