Арбитражная практика

Приговор от 22 декабря 2011 года . Приговор от 22 декабря 2011 года № . Челябинская область.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой *.*. ,при секретаре Гавриш *.*. , с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Коротун *.*. , осуждённого Ширшова *.*. , защитника Валиева *.*. , рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Троицка Кинева *.*. на Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Панасенко *.*. от 25 октября 2011 года, в отношении

Ширшова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1989 года в <адрес>, гражданина России, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по <адрес>, а зарегистрированного по <адрес>, судимого 20 июня 2006 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

14 ноября 2006 года <данные изъяты> судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год, Приговор исполнять самостоятельно;

18 июня 2008 года <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с присоединением предыдущего Приговора, всего к 03 годам лишения свободы, освобождённого 14 февраля 2011 года по отбытии,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Ширшов *.*. в один из дней апреля месяца 2011 года в дневное время, находясь <адрес> в <адрес>, где ранее проживал у своего знакомого ФИО6, через ограждение увидел в <адрес> в <адрес> металлическую печь, принадлежащую ФИО10, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого не было, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества перелез через <адрес> в <адрес>, где подошел к металлической печи, которую через ограждение перекинул <адрес> в <адрес>, тем самым, тайно похитил металлическую печь стоимостью 4.000 рублей. После чего Ширшов *.*. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 ущерб в сумме 4.000 рублей.

Ширшов *.*. 09 мая 2011 года в дневное время, находясь <адрес> в <адрес>, где ранее проживал у своего знакомого ФИО6, через ограждение увидел в <адрес> в <адрес> металлическую панцирную сетку от кровати, металлическое ведро емкостью 12 литров, в котором находился картофель в количестве 3 кг, электроплиту, металлическую подставку от швейной машины, принадлежащие ФИО10, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого не было, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества перелез через <адрес> в <адрес>, где подошел к вышеуказанным металлическим изделиям, которые через ограждение перекинул <адрес> в <адрес>, тем самым, тайно похитил металлическую панцирную сетку от кровати стоимостью 300 рублей, металлическое ведро емкостью 12 литров стоимостью 30 рублей, в котором находился картофель в количестве 3 кг стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей, электроплиту стоимостью 500 рублей, металлическую подставку от швейной машины стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 1.420 рублей. После чего Ширшов *.*. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 ущерб в сумме 1.420 рублей.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Панасенко *.*. от 25 октября 2011 года Ширшов *.*. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по 10 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Данный Приговор был постановлен мировым судьёй в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Прокурор <адрес> Кинев *.*. принёс апелляционное представление на Приговор мирового судьи, указав в обоснование, что Приговор был постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением норм уголовного закона, поскольку рассматривая дело в особом порядке, мировым судьей преждевременно сделан вывод о квалификации действий подсудимого по совокупности преступлений, поскольку указанные хищения совершены одним и тем же лицом, из одного и того же места, одним и тем же способом, в короткий промежуток времени, что говорит о совершении Ширшовым *.*. одного продолжаемого преступления. На основании этого прокурор просит Приговор мирового судьи отменить.

Государственный обвинитель Коротун *.*. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления, и просит отменить Приговор мирового судьи и постановить законный, обоснованный Приговор.



Потерпевший ФИО10 Приговор мирового судьи не обжаловал. В судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дне слушания извещался.

Осужденный Ширшов *.*. и его защитник адвокат Валиев *.*. Приговор мирового судьи не обжаловали. Однако доводы апелляционного представления считают законными, поддерживают его и просят Приговор мирового судьи отменить.

Обсудив доводы апелляционного представления прокурора <адрес>, проверив материалы дела и выслушав стороны, суд находит доводы апелляционного представления прокурора <адрес> обоснованными, и полагает необходимым отменить Приговор мирового судьи в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

Подсудимый Ширшов *.*. в суде апелляционной инстанции согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении Приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Валиев *.*. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении Приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротун *.*. не возражает против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался. В своем заявлении, как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела мировым судьей, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Ширшова *.*. особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ширшов *.*. , является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.



Санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает необходимым действия Ширшова *.*. по обоим кражам имущества ФИО10 объединить в одно преступление, поскольку данные кражи были совершены одним и тем же способом, из одного и того же места, одним и тем же лицом и были совершены в короткий промежуток времени, что свидетельствует о продолжаемой краже, и поэтому каждая кража не требует самостоятельной квалификации в связи с чем действия Ширшова *.*. следует квалифицировать как одно преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд при рассмотрении дела в особом порядке принял такое Решение потому, что для этого не требуется исследования доказательств, которые имеются в материалах дела, а также этим не ухудшается положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Ширшов *.*. характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, а также его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством у Ширшова *.*. является наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд полагает возможным назначить Ширшову *.*. условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Поскольку действия Ширшова *.*. судом апелляционной инстанцией были квалифицированы как одно преступление, то и наказание, назначенное мировым судьей, а также и испытательный срок, подлежат снижению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 367, 368 УПК РФ, суд

Приговорил:

Апелляционное представление прокурора <адрес> Кинева *.*. удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Панасенко *.*. от 25 октября 2011 года в отношении Ширшова *.*. отменить.

Признать Ширшова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев, обязав Ширшова *.*. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Ширшову *.*. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления Приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий