Арбитражная практика

Постановление от 26 декабря 2011 года № 4А-382/2011. Постановление от 26 декабря 2011 года № 4А-382/2011. Томская область.

Судья вышестоящей инстанции Дедова В.А. № 4 А – 382/11

Постановление

26 декабря 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Гимазеева Н.И. – Еремченко Е.П. на Постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 2 августа 2011 г. и Решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 30 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 2 августа 2011 г. Гимазеев Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 30 августа 2011 г. вышеуказанное Постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Гимазеева Н.И. – Еремченко Е.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, по тому основанию, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления Гимазеева Н.И. на медицинское освидетельствование. В материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что вынесенные по делу судебные постановления отмене, изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Гимазеев Н.И. 24 мая 2011 г. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гимазеев Н.И. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Гимазеева Н.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 6). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем Гимазеев Н.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Гимазеевым Н.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортами инспектора ДПС; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.



Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует акт о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудниками ГИБДД, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Гимазеева Н.И. признаков состава вмененного ему административного правонарушения. Более того, в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 24.05.2011 г. и рапорт инспектора ДПС, в которых имеются сведения о том, что на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ Гимазееву Н.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с обнаружением у него признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, однако от прохождения освидетельствования Гимазеев Н.И. отказался, а потому был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Что касается доводов жалобы о том, что в судебном заседании судьями не был выяснен вопрос, какие признаки опьянения явились основанием для направления Гимазеева Н.И. на медицинское освидетельствование, поскольку во всех представленных документах перечислены разные признаки, то они не могут быть приняты во внимание. Факт указания в протоколах и рапортах разных признаков опьянения не может поставить под сомнение допустимость указанных документов как доказательств и свидетельствовать о наличии незаконных оснований для направления Гимазеева Н.И. на медицинское освидетельствование. Более того, сам Гимазеев Н.И. не отрицал факт употребления спиртных напитков и отказ от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе.

Постановление о привлечении Гимазеева Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гимазееву Н.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

Постановил:

Жалобу защитника Гимазеева Н.И. – Еремченко Е.П. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 2 августа 2011 г. и Решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 30 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гимазеев Н.И. - без изменения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов