Арбитражная практика

Решение от 22 декабря 2011 года № 2-1494-11. Решение от 22 декабря 2011 года № 2-1494-11. Томская область.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Пучковой В.В.,

с участием представителя истца – ООО «Торговый дом» Томинформ» - Волкова В.И.,

при секретаре – Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Томинформ» к Долгову И.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Томинформ» (далее – ООО «Торговый дом «Томинформ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Долгову И.Б., ссылаясь на то, что 31.10.2007 между ООО «Торговый дом «Томинформ» и Долговым И.Б. был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в кредит №**, по условиям которого ООО «Торговый дом «Томинформ» обязался передать в собственность Долгова И.Б. компьютер в комплекте согласно счета №** от 31.10.2007 по цене 43899 руб., а Долгов И.Б. обязался принять данный товар и оплатить за него денежную сумму в следующем порядке: 8 800 руб. – 31.10.2007, 35099 руб. в срок до 31.10.2008, а также проценты на оставшуюся сумму долга, исходя из ставки 0,14% за день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 01.11.2007. Учитывая, что истец - ООО «Торговый дом «Томинформ» исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и 31.10.2007 передал ответчику Долгову И.Б. компьютер в комплекте стоимостью 43899 руб., однако, ответчик Долгов И.Б. до настоящего времени, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по данному договору, уплатил лишь: 31.10.2007 -8800 руб.; 04.02.2008 - 500 руб. и 22.03.2008 - 10000 руб., истец - ООО «Торговый дом «Томинформ», с учетом всех изменений исковых требований просил суд: взыскать с ответчика Долгова И.Б. в пользу ООО «Торговый дом «Томинформ» задолженность по договору купли-продажи №** в общей сумме 112631 руб.10 коп., из которых: 35099 руб. - сумма основного долга, 67532 руб. 10 коп. – проценты, 10000 руб. – пени и, кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и в возврат госпошлины 3452 руб. 62 коп. (л.д.3-4, 45-46).

В настоящем судебном заседании представитель истца - ООО «Торговый дом «Томинформ» - Волков В.И., действующий на основании доверенности №** от 01.09.2011 (л.д. ), исковые требования ООО «Торговый дом «Томинформ» к Долгову И.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №** от 31.10.2007 в общей сумме 112631 руб.10 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в возврат госпошлины - 3452 руб. 62 коп., поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковых заявлениях.

Ответчик Долгов И.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца - ООО «Торговый дом «Томинформ» - Волкова В.И., суд считает исковые требования ООО «Торговый дом «Томинформ» к Долгову И.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании было установлено, что 31.10.2007 между истцом - ООО «Торговый дом «Томинформ» и ответчиком Долговым И.Б. был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в кредит №**, по условиям которого ООО «Торговый дом «Томинформ» обязался передать Долгову И.Б. товар надлежащего качества и в обусловленном договором ассортименте, а Долгов И.Б. обязался принять товар и оплатить его в срок и на условиях, установленных договором. Ассортимент, количество и цена товара определяются в счете №** от 31.10.2007, являющемся неотъемлемой частью договора.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается копией договора купли-продажи компьютерной техники в кредит №** от 31.10.2007 (п.1.2, п.3.1.1, п.3.3.1 договора - л.д.4).

В судебном заседании было также установлено, что ООО «Торговый дом «Томинформ», исполнив свои обязательства по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит №** от 31.10.2007 надлежащим образом, 31.10.2007 передал Долгову И.Б. по данному договору товар – компьютерную технику, общей стоимостью 43899 руб.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается:

копией счета №** от 31.10.2007 (л.д.5),



копией акта приема-передачи оборудования к договору купли-продажи №** от 31.10.2007 от 31.10.2007 (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1, п.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.8.2 договора купли-продажи компьютерной техники в кредит №** от 31.10.2007 (л.д.4), покупатель Долгов И.Б. обязался оплатить в кассу продавца - ООО «Торговый дом «Томинформ»: 8800 руб. - 31.10.2007 и оставшуюся сумму долга в размере 35099 руб. – в срок до 31.10.2008.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит №** от 31.10.2007 Долгов И.Б. уплатил: 8800 руб. - 31.10.2007, 500 руб. - 04.02.2008, 10000 руб. - 22.03.2008.

Данные обстоятельства также не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются:

копией карточки уплаты взносов по договору №** от 04.02.2008 (л.д.8);

копией карточки уплаты взносов по договору №** от 22.03.2008 (л.д.9).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Долгов И.Б. до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате переданного ему товара по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит №** от 31.10.2007.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п.8.3, 8.4, 8.4.1, 8.4.2 договора купли-продажи компьютерной техники в кредит №** от 31.10.2007 (л.д.4), на оставшуюся сумму долга покупатель Долгов И.Б. обязался уплатить продавцу - ООО «Торговый дом «Томинформ» проценты, исходя из ставки 0,14% за день от стоимости неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Начисление процентов начинается с 01.11.2007, в случае неполной оплаты товара; оплата процентов производится покупателем периодически по следующей системе: первая оплата процентов производится не позднее 30 дней с момента передачи товара покупателю; последующие оплаты - не позднее 30 дней с момента последней оплаты.

Согласно представленного истцом расчета суммы долга и процентов по договору купли-продажи №** от 31.10.2007 (л.д.47), по состоянию на 31.10.2011 сумма основного долга по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит №** от 31.10.2007 составила 35099 руб. и сумма начисленных процентов, с учетом уплаченных Долговым И.Б. по данному договору денежных средств, составила 67532 руб. 10 коп.

Данный расчет суммы долга и процентов по договору купли-продажи №** от 31.10.2007 не оспаривался ответчиком и суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга и процентов по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит №** от 31.10.2007, в связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 35099 руб. и процентов в сумме 67532 руб. 10 коп. обоснованными.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.1 договора купли-продажи компьютерной техники в кредит №** от 31.10.2007 (л.д.4), в случае задержки оплаты процентов либо их неполного погашения, со дня следующего за днем наступления обязанности покупателя оплатить начисленные проценты, на фактический остаток д долг плюс начисленные проценты) начинает начисляться новый процент в размере 0,3 % за день просрочки. При этом продавец в праве в любой момент потребовать полной оплаты переданного товара и начисленных процентов, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата переданного товара. Если в дальнейшем (в случае просрочки уплаты процентов) покупатель полностью погашает всю задолженность по процентам, то размер процентов возвращается к первоначальному – 0,14% за день просрочки от стоимости неоплаченного товара.



Как следует из представленного истцом расчета суммы долга по договору купли-продажи №** от 31.10.2007 (л.д.47), по состоянию на 31.10.2011 сумма начисленной пени, с учетом уплаченных Долговым И.Б. по данному договору денежных средств, составила 74016 руб. 77 коп.

Однако, считая размер начисленной пени в сумме 74016 руб. 77 коп. явно несоразмерным последствиям нарушения Долговым И.Б. своих обязательств по вышеуказанному договору, ООО «Торговый дом «Томинформ», в соответствии со ст.333 ГПК РФ, уменьшив данную сумму в добровольном порядке просит суд взыскать пени по состоянию на 31.10.2011 в размере 10000 руб., и суд соглашается с данным размером пени и также считает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, и учитывая, что ответчик Долгов И.Б. не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит №** от 31.10.2007, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Торговый дом «Томинформ» к Долгову И.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №** от 31.10.2007 в полном объеме, в сумме 112631 руб.10 коп., из которых: 35099 руб. - сумма основного долга, 67532 руб. 10 коп. – проценты, 10000 руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ООО «Торговый дом «Томинформ» просит взыскать с ответчика Долгова И.Б. в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб., уплаченных по расходному кассовому ордеру №** от 31.10.2011 (л.д.13).

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика Долгова И.Б., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из разумности пределов, и с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, считает необходимым взыскать с ответчика Долгова И.Б. в пользу истца ООО «Торговый дом «Томинформ» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Долгова И.Б. в пользу истца - ООО «Торговый дом «Томинформ» в возврат госпошлины 3452 руб. 62 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №** от 31.10.2011 (л.д. 2), поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Томинформ» к Долгову И.Б. - удовлетворить.

Взыскать с Долгова И.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Томинформ» задолженность по договору купли-продажи №** от 31.10.2007 в общей сумме 112631 руб.10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в возврат госпошлины - 3452 руб. 62 коп., а всего 121083 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Северского горсуда

Томской области- В.В. Пучкова