Арбитражная практика

Приговор от 19 декабря 2011 года № 1-50/2011. Приговор от 19 декабря 2011 года № 1-50/2011. Тверская область.

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 19 декабря 2011 года

в составе председательствующего судьи Фоминой *.*.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубцовского района Трифонова *.*.

подсудимого Смирнова *.*.

защитника Марченко *.*. , представившей удостоверение № 145, ордер №067075 от 9 сентября 2011 года

потерпевшей Трошиной *.*.

при секретаре Плакидовой *.*.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СМИРНОВА *.*. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, проживающего по адресу: Тверская область, <адрес> холостого, работающего старшим охранником в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ

Установил:



Смирнов *.*. , находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут водитель Смирнов *.*. , управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь совместно с пассажирами Андреевым *.*. , Макаренко *.*. , Клятом *.*. , Рюминой *.*. , Смирновой *.*. , Рыбкиной *.*. , Трошиной *.*. , не убедившись в безопасности перевозки пассажиров, перевозил не пристегнутыми ремнем безопасности в салоне автомобиля двух пассажиров Клята *.*. и Трошину *.*. на одном переднем пассажирском сидении легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № РУС по грунтовой автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> района Тверской области в направлении с<адрес> района Тверской области, со скоростью не менее 55 км в час, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, на вышеуказанной автодороге у дорожного поворота на второстепенную грунтовую автодорогу ул. Руденко в <адрес> района Тверской области, услышал абонентский входящий вызов своего мобильного телефона и правой рукой стал доставать из правого кармана шорт мобильный телефон, тем самым отвлекся от управления вышеуказанным автомобилем, выехал на правый край своего движения грунтовой автодороги «<данные изъяты>», где не справился с управлением легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № и совершил опрокидывание вышеуказанного автомобиля с находящимися в нем в качестве пассажиров Андреевым *.*. , Макаренко *.*. , Клятом *.*. , Рюминой *.*. , Смирновой *.*. , Рыбкиной *.*. и Трошиной *.*. . В результате опрокидывания пассажир легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Трошина *.*. получила телесные повреждения в виде спинальной травмы : переднего опрокидывающегося сцепившегося вывиха 5 шейного позвонка с компрессией и ушибом спинного мозга н осложнившегося верхним парапарезом, нижней параплегией и нарушением функции тазовых органов. ДД.ММ.ГГГГ года произведена операция: наложено скелетное вытяжение за теменные бугры. По заключению эксперта № 1133 данные телесные повреждения опасны для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Смирнов *.*. грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 2.1.2; 8.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316), обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; совершаемый маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, водитель Смирнов *.*. грубо нарушил требования п.п. 2.7; 22.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, не считая детей до 12-летнего возраста.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов *.*. виновным себя признал полностью и суду рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут он на своем легковом автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № РУС выехал из дома и подъехал к школе, где встретился с Андреевым *.*. , Клятом *.*. , Макаренко *.*. и Трошиной *.*. . В ходе встречи стали распивать спиртное. Он выпил пива и немного водки. Затем все вместе Решили съездить к Дому культуры, расположенному на ул. Руденко в д. Раково на расстоянии около 150 метров от здания школы, так как в Доме культуры проходила молодежная дискотека. Андреев *.*. , Клят *.*. , Макаренко *.*. и Трошина *.*. сели в его автомобиль и приехали к Дому культуры, где к их компании присоединились Рыбкина *.*. , Рюмина *.*. и Смирнова *.*. . ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> <данные изъяты> он вместе со своими друзьями Андреевым *.*. , Клятом *.*. , Макаренко *.*. и Трошиной *.*. Решили вновь вернуться к школе. С ними изъявили желание ехать Рыбкина *.*. ., Рюмина *.*. и Смирнова *.*. . Все сели в салон его автомобиля и поехали от здания Дома культуры по грунтовой автодороге «Погорелое Городище - Старое Устиново», пролегающей по улице Советская в <адрес>, чтобы по этой автодороге проехать к зданию школы. Он (Смирнов *.*. ) сидел за рулем автомобиля, Клят *.*. и Трошина *.*. сидели оба на одном переднем пассажирском сидении, а все остальные - на заднем пассажирском сидении автомобиля. Трошина *.*. сидела на коленях у Клят *.*. и они не были пристегнуты ремнем безопасности.

Двигались они в направлении <адрес> района. Дорога была грунтовая, поэтому ехал с небольшой скоростью. Услышав в правом кармане своих шорт телефонный звонок мобильного телефона, попытался достать из кармана шорт мобильный телефон. В это время на мгновение отвлекся от управления автомобилем, при этом автомобиль занесло и опрокинуло вверх колесами. После опрокидывания он самостоятельно выбрался из салона автомобиля, помог другим покинуть салон автомобиля и увидел, что в салоне осталась только Трошина *.*. , которую они вытащили. Трошина *.*. жаловалась на сильные и резкие боли в области спины и позвоночника. Была вызвана скорая помощь, на которой Трошину *.*. увезли в больницу.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Трошина *.*. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года находилась <адрес> района, где вечером встретилась с друзьями у школы. Около школы были: подсудимый на своем автомобиле ВАЗ, Андреев *.*. , Клят *.*. , Макаренко *.*. . В ходе разговора выпили немного водки. Затем все вместе поехали в Дом культуры на молодежную дискотеку. Около Дома культуры еще немного выпили спиртного.

Через некоторое время она, Андреев *.*. , Клят *.*. , Макаренко *.*. , а также присоединившиеся к ним – Рыбкина *.*. . Смирнова *.*. , Рюмина *.*. на автомобиле подсудимого поехали опять к школе.

За рулём был подсудимый, а она и Клят *.*. сидели оба на одном переднем пассажирском сидении, все остальные – сидели на заднем сидении. Она сидела на коленях у Клят *.*. и они оба не были пристегнуты ремнем безопасности. С какой скоростью Смирнов *.*. двигался она не знает, так как на дорогу не смотрела. В какой-то момент автомобиль занесло и он опрокинулся вверх колесами. Она почувствовала резкую боль в области позвоночника и у нее перестали двигаться ноги. Все из салона выбрались самостоятельно, а ее вытащили и на автомобиле скорой помощи увезли в больницу.

В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде спинальной травмы: переднего опрокидывающегося сцепившегося вывиха 5 шейного позвонка с компрессией и ушибом спинного мозга н осложнившегося верхним парапарезом, нижней параплегией и нарушением функции тазовых органов.



До настоящего времени она находится на лечении.

Ей причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей и моральный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1. суду известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему в гости из Германии приехал Клят *.*. и по этому случаю они организовали встречу друзей. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут он, Клят *.*. , Смирнов *.*. , Макаренко А.Р, Трошина *.*. встретились у школы в <адрес> района, где пили пиво, а затем все вместе на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № РУС, принадлежащей подсудимому, поехали в Дом культуры на молодежную дискотеку. Не видел, чтобы у Дома культуры Смирнов *.*. употреблял спиртные напитки.

К их компании присоединились Рыбкина *.*. , Рюмина *.*. и Смирнова *.*. . ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут все вместе Решили вновь поехать к зданию школы, поговорить о своих делах. В автомобиль подсудимого сели он, Клят *.*. , Макаренко А.Р, Трошина *.*. Рыбкина *.*. , Рюмина *.*. и Смирнова *.*. . При этом подсудимый был за рулём, а Трошина *.*. с Клят *.*. сидели на переднем пассажирском сидении, все остальные – на заднем.

Ехали от здания Дома культуры к грунтовой автодороге «<данные изъяты>», пролегающей по улице <адрес> района, чтобы по указанной автодороге проехать к зданию школы.

Трошина *.*. сидела на коленях у Клят *.*. и они оба не были пристегнуты ремнем безопасности. По автодороге попутные и встречные транспортные средства не двигались, помех движению их автомобиля никто не создавал и Смирнов *.*. двигался со скоростью 55 - 60 км в час. В автомобиле громко играла музыка. Он на автодорогу не смотрел и не видел, что там происходит. Проехав около 130 метров он почувствовал, что автомобиль резко развернулся в правую сторону, затем его занесло и опрокинуло на крышу вверх колесами. Во время заноса автомобиля Смирнов *.*. пытался остановить и выровнять автомобиль, но его попытки были безрезультатны, так как автомобиль продолжало заносить в правую сторону автодороги. После опрокидывания все, кроме Трошиной *.*. , выбрались из салона автомобиля самостоятельно. Трошина *.*. во время опрокидывания автомобиля получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в больницу.

Виновным в ДТП считает подсудимого.

Свидетель ФИО2. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут он, Клят *.*. , Андреев *.*. , Смирнов *.*. , Трошина *.*. встретились у школы в д<адрес>, где все вместе пили пиво, а затем на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № РУС, принадлежащей подсудимому, поехали в Дом культуры на молодежную дискотеку. У Дома культуры к ним присоединились Рыбкина *.*. , Рюмина *.*. и Смирнова *.*. . ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут все вместе Решили вновь поехать к зданию школы, чтобы пообщаться. В автомобиль подсудимого сели он (свидетель), Клят *.*. , Андреев *.*. , Трошина *.*. Рыбкина *.*. , Рюмина *.*. и Смирнова *.*. . При этом подсудимый был за рулём, а Трошина *.*. с Клят *.*. сидели на переднем пассажирском сидении, все остальные – на заднем.

Трошина *.*. сидела на коленях у Клят *.*. и они не были пристегнуты ремнем безопасности. По автодороге попутные и встречные транспортные средства не двигались, помех движению их автомобиля никто не создавал и Смирнов *.*. двигался со скоростью около 50 км в час. В автомобиле играла музыка. Он (свидетель) на автодорогу не смотрел. Проехав несколько метров, он почувствовал, что автомобиль занесло и опрокинуло вверх колесами. После опрокидывания все, кроме Трошиной *.*. , выбрались из салона автомобиля самостоятельно. Трошина *.*. при опрокидывании автомобиля получила телесные повреждения, с которыми сразу же направлена в больницу.

Свидетель ФИО3. суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Рыбкиной *.*. и Смирновой *.*. пришла к Дому культуры на дискотеку. К Дому культуры на автомобиле приехал подсудимый вместе с Клят *.*. , Макаренко *.*. , Андреевым *.*. , Трошиной *.*. .

Спустя некоторое время она, Рыбкина *.*. и Смирнова *.*. , Клят *.*. , Макаренко *.*. , Андреев *.*. , Трошина *.*. поехали на автомобиле подсудимого, который был за рулём, к зданию школы. Трошина *.*. с Клят *.*. сидели на переднем пассажирском сидении, все остальные – на заднем.

Трошина *.*. сидела на коленях у Клят *.*. и они не были пристегнуты ремнем безопасности. На дорогу она не смотрела, поэтому не поняла, что произошло, но проехав от Дома культуры несколько метров, почувствовала, что автомобиль резко развернулся и опрокинулся вверх колесами. После опрокидывания все, кроме Трошиной *.*. , выбрались из салона автомобиля. Трошина *.*. при опрокидывании автомобиля получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в больницу.

Свидетель ФИО4В. суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Рыбкиной *.*. и Рюминой *.*. находилась около Дома культуры, когда туда же на автомобиле приехал подсудимый. С ним была Трошина *.*. , Клят *.*. , Алексеев *.*. , Макаренко *.*. . Когда все находились около Дома культуры, то на капоте автомобиля видела бутылку со спиртным, но не видела, кто его пил. Спустя некоторое время она (свидетель), Рыбкина *.*. , Рюмина *.*. , Клят *.*. , Макаренко *.*. , Трошина *.*. поехали к зданию школы. Ехали в автомобиле подсудимого, который был за рулём, а Трошина *.*. с Клят *.*. сидели на переднем пассажирском сидении, все остальные – на заднем.

Трошина *.*. сидела на коленях у Клят *.*. и они не были пристегнуты ремнем безопасности. Все было нормально и неожиданно автомобиль перевернулся. Все выбрались из салона. Трошиной *.*. помогли выбраться из салона и выяснилось, что она получила телесные повреждения, с которыми сразу же была госпитализирована в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО5. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года она вместе со Смирновой *.*. и Рюминой *.*. находилась у Дома культуры, где видела подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его разговорной речи.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут она, Рюмина *.*. и Смирнова *.*. , Клят *.*. , Макаренко *.*. , Трошина *.*. , Смирнов *.*. поехали к зданию школы, где ребята хотели поговорить о своих делах. Ехали в автомобиле подсудимого, который был за рулём, а Трошина *.*. с Клят *.*. сидели на переднем пассажирском сидении, все остальные – на заднем.

Ехали к грунтовой автодороге «<данные изъяты>», пролегающей по улице <адрес>

Трошина *.*. сидела на коленях у Клят *.*. и они не были пристегнуты ремнем безопасности. По автодороге попутные и встречные транспортные средства не двигались, помех движению их автомобиля никто не создавал и Смирнов *.*. двигался со скоростью 55 - 60 км в час. В автомобиле была включена автомагнитола и в салоне громко играла музыка. Она (свидетель) на автодорогу не смотрела. Проехав около 130 метров она почувствовал, что автомобиль резко развернулся в правую сторону, затем его занесло и опрокинуло на крышу вверх колесами. Во время заноса автомобиля Смирнов *.*. пытался остановить и выровнять автомобиль, но автомобиль продолжало заносить в правую сторону автодороги, а затем автомобиль опрокинулся. После опрокидывания все, кроме Трошиной *.*. , выбрались из салона автомобиля. Трошина *.*. при опрокидывании автомобиля получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в больницу.

Считает, что виновным в ДТП является подсудимый.

Свидетель ФИО6. суду показал, что он проходит службу в ГИБДД МО МВД России «Ржевский» в должности инспектора ОВ ДПСП. ДД.ММ.ГГГГ года он дежурил вместе с Горбачевым *.*. и около 2 часа 10 минут поступило сообщение от дежурного Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский» о ДТП в д. Раково Зубцовского района, где имеются пострадавшие. Они выехали на место ДТП. При въезде в д<адрес> района у левого края проезжей части грунтовой автодороги на повороте на второстепенную грунтовую автодорогу, ведущую к зданию неполной средней школы и на <адрес>, увидел стоящий на колесах легковой автомобиль ВАЗ регистрационный знак № РУС и большое скопление людей. К ним подошел ранее незнакомый ему подсудимый, который рассказал об опрокидывании данного автомобиля, которым он управлял. Выяснилось, что в ДТП пострадала Трошина *.*. , которую уже отправили в больницу. Трошину *.*. он действительно видел в автомобиле скорой помощи, которая попалась им по дороге. При оформлении материала по факту ДТП Смирнов *.*. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От Смирнова *.*. исходил запах алкоголя.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он дежурил вместе с Горбачевым *.*. , когда около <данные изъяты> минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими в <данные изъяты> района. При въезде в д.Раково Зубцовского района на повороте на второстепенную грунтовую автодорогу, ведущую к зданию неполной средней школы и на улицу Руденко, увидел стоящий на колесах легковой автомобиль ВАЗ регистрационный знак № и большое скопление людей. К ним подошел подсудимый, который рассказал о случившемся. Выяснилось, что в ДТП пострадала Трошина *.*. , которую отправили в больницу. При оформлении и составлении материала по факту вышеуказанного ДТП был составлен протокол о направлении подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Смирнов *.*. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал и поставил свою подпись в указанном протоколе. У Смирнова *.*. были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО8. суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ года она работала в отделение скорой помощи Погорельского офиса ВОП МУ «Зубцовская ЦРБ» в качестве медицинской сестры скорой помощи. Около 2 часа в отделение скорой помощи поступило телефонное сообщение от жителей <адрес> района о том, что на грунтовой автодороге «<данные изъяты> Зубцовского района произошло дорожно-транспортное происшествие и имеются пострадавшие. Данные сведения она передала в дежурную часть Зубцовского отделения полиции и выехала на место ДТП. В <адрес> района увидела стоящий легковой автомобиль марки ВАЗ и большое скопление людей, среди которых находилась Трошина *.*. , которая была госпитализирована в ЦРБ, так как посчитала, что у нее имеется серьезное повреждение шейного позвонка и ушиб спинного мозга. Больше за медицинской помощью к ней никто не обращался.

Свидетель ФИО9. суду сообщила, что ее сестра Трошина *.*. ДД.ММ.ГГГГ года попала в ДТП, в результате которого получила тяжкие телесные повреждения, по поводу которых проходит стационарное лечение. В настоящее время сестре требуется материальная помощь, размер которой определён в <данные изъяты> рублей. Документов, подтверждающих данную сумму, в настоящее время нет.

Вина подсудимого подтверждается также:

протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и схемой, которыми установлено место дорожно - транспортного происшествия на грунтовой автодороге <данные изъяты>» у дорожного поворота на второстепенную грунтовую автодорогу <адрес>13 );

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлен факт осмотра легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 14-15 );

вещественным доказательством, которым признан легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 31-32);

заключением эксперта № 1133 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что Трошина *.*. получила телесные повреждения в виде спинальной травмы: переднего опрокидывающегося сцепившегося вывиха 5 шейного позвонка с компрессией и ушибом спинного мозга н осложнившегося верхним парапарезом, нижней параплегией и нарушением функции тазовых органов. ДД.ММ.ГГГГ года произведена операция: наложено скелетное вытяжение за теменные бугры. Указанные телесные повреждения опасны для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 51-52);

справкой ГУ «Тверской областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о погодных условиях в Зубцовском районе Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты>, из которой видно, что осадков не было (л.д. 129).

У суда нет оснований не доверять показаниям, как потерпевшей, свидетелей, так и показаниям самого подсудимого. Их показания последовате дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами.

Анализ проверенных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и обладают свойствами относимости, допустимости и достоверности.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Смирнова *.*. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и содеянное им правильно квалифицировано по ст.264 ч.2 УК РФ, так как находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Трошина *.*. получила телесные повреждения в виде спинальной травмы : переднего опрокидывающегося сцепившегося вывиха 5 шейного позвонка с компрессией и ушибом спинного мозга н осложнившегося верхним парапарезом, нижней параплегией и нарушением функции тазовых органов. ДД.ММ.ГГГГ года произведена операция: наложено скелетное вытяжение за теменные бугры. Телесные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Смирнов *.*. грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 2.1.2; 8.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; совершаемый маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, Смирнов *.*. грубо нарушил требования п.п. 2.7; 22.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, не считая детей до 12-летнего возраста.

Между действиями Смирнова *.*. , нарушившего пункты 1.3; 1.5; 2.1.2; 8.1; 10.1, 2.7; 22.8 Правил дорожного движения РФ, и причинением тяжкого вреда здоровью Трошиной *.*. имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, занятие общественно полезным трудом, молодой возраст, семейное положение, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

С учетом нахождения подсудимого в нетрезвом состоянии, небольшого водительского стажа суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск Трошиной *.*. о взыскании с подсудимого морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в полном размере, как нашедший своё подтверждение в суде, в силу ст. 151 ГК РФ, так как потерпевшей Трошиной *.*. причинены физические и нравственные страдания, с чем полностью согласен и подсудимый.

Доказательств, подтверждающих размер причиненного потерпевшей материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено, в связи с чем суд признает за потерпевшей Трошиной *.*. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

СМИРНОВА *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортным средством на три года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Взыскать со Смирнова *.*. в пользу Трошиной *.*. <данные изъяты> рублей морального вреда.

Признать за Трошиной *.*. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: легковой автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся у подсудимого Смирнова *.*. , оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий *.*. Фомина