Арбитражная практика

О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (№ 2-461/2011). Решение от 16 декабря 2011 года № 2-461/2011. Тверская область.

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Боброва М.М.;

при секретаре Батуриной А.Е.;

с участием представителя истица Быстровой А.С.;

третьих лиц: Носовой И.Н., Козловой Т.Г., Свиридовой Р.В., Свиридова А.В., Дубовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Белоусовой Светлан к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области и Администрации муниципального образования «Кашинский район», о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

Установил:

Белоусова С.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области и Администрации Кашинского района, в котором просит признать за собой право собственности на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], что соответствует части земельного участка площадью [данные изъяты], в порядке наследования после смерти своего отца Н.

Свои требования истец мотивирует тем, что спорный земельный участок, был предоставлен в собственность ее бабушке- Н1. [дата обезличена] на основании Постановления Главы администрации города Кашина и Кашинского района [номер обезличен] от [дата обезличена], о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю, которое впоследствии было утеряно. На указанном земельном участке расположен жилой дом, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на который также принадлежала её бабушке Н1. [дата обезличена] Н1. умерла, и после ее смерти открылось наследство состоящее из вышеуказанных 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом [данные удалены], и расположенного при доме земельного участка площадью [данные изъяты]. Отец истицы Н., приходящийся сыном Н1., будучи единственным наследником первой очереди после смерти своей матери, принял наследство путем подачи заявления нотариусу, который выдал Н. свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, при этом земельный участок в наследственную массу включен не был. Впоследствии, унаследованную от матери долю жилого дома Н. подарил истице. [дата обезличена] отец истицы, - Н. умер, при жизни он завещания не оставил. Наследниками первой очереди после смерти Н. являются- истица, ее сестра- Козлова Т.Г. и мать- Носова И.Н., которые не заявляют самостоятельных прав на наследственное имущество. После смерти своего отца Носова Г.Г. она (истица) фактически приняла наследство в виде принадлежавшего отцу земельного участка, а именно продолжала владеть и пользоваться земельным участком, возделывала его, приняла меры к его сохранности, оплачивала налоги, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца она не обращалась и по этой причине получить свидетельство о праве на наследство в настоящий момент не представляется возможным. В связи с вышеизложенным, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

Представитель истца Быстрова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики - Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Тверской области, Администрация муниципального образования «Кашинский район», а так же привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Свиридова М.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и указанного третьего лица.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Носова И.Н. и Козлова Т.Г., являющиеся наряду с истицей наследниками первой очереди Н., в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не претендуют на наследование спорного земельного участка.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Свиридова Р.В., Свиридов А.В. и Дубова О.А., являющиеся долевыми собственниками спорного земельного участка, так же не возражали против заявленного иска, пояснив, что споров по порядку пользования земельным участком и его границах не имеется.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что бабушке истицы – Н1. [дата обезличена] был предоставлен в собственность земельный участок, площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], что подтверждается справкой Кашинского территориального отдела Управления Росреестра по Тверской области (л.д.17). Так же Н1. на основании договора дарения доли домовладения от [дата обезличена] (л.д.46) являлась собственником [данные изъяты] в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Таким образом, указанные объекты недвижимости являются наследственным имуществом Н1.



Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от [дата обезличена] (л.д.24-26), земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], относящийся к категории земель,- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты] и принадлежит на праве общей долевой собственности Дубовой О.А. (11/100 долей в праве), Свиридовой М.В., Свиридова А.В. и Свиридовой Р.В.(по 11/300 долей в праве у каждого). Н1. также принадлежит доля в праве общей долевой собственности на указный земельный участок, однако размер доли не определен.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.12) Н1. умерла [дата обезличена]. Согласно материалов наследственного дела на её имущество Н1. (л.д.41-49), с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился сын Н., которому [дата обезличена] нотариусом Кашинской ГНК было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в котором в составе наследственного имущества указана [данные изъяты] в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены].

Договором дарения доли жилого дома от [дата обезличена], (л.д. 22),подтверждается, что Н. подарил вышеуказанную долю в праве на дом истице Белоусовой С.Г., имевшей до заключения брака фамилию Носова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.16).

Получение Н. свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую умершей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, свидетельствует о принятии им части наследства, открывшегося после смерти матери, что согласно пунктов 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие Н. всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Таким образом, к Н. в порядке наследования перешло право собственности на принадлежащий его матери Н1. спорный земельный участок площадью [данные изъяты].

Согласно свидетельства о смерти от [дата обезличена] (л.д.14) Н. умер [дата обезличена].

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принадлежащий Н. земельный участок, унаследованный им после смерти своей матери Н1., входит в состав его наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельства о рождении от [дата обезличена], (л.д.15), Н. является отцом Носовой С.Г., которой после заключения брака присвоена фамилия Белоусова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от [дата обезличена], отсюда суд считает установленным, что истец Белоусова С.Г. является дочерью Н. По данным нотариуса Кашинского нотариального округа (л.д.50) сведений об оставленных Н. завещаний не имеется, с заявлениями о принятии наследства после его смерти никто не обращался. Имеющиеся кроме истца наследники Н., - Козлова Т.Г.(дочь наследодателя) и Носова И.Н. (супруга наследодателя), в судебном заседании своих прав на спорный земельный участок не заявили.

Согласно утверждений истицы, приведенных ей в своем исковом заявлении, она приняла наследство после смерти своего отца Н., в частности вступила во владение наследственным имуществом в виде спорного земельного участка, на котором расположен жилой дом, собственником [данные изъяты] в праве на который она является, обрабатывала этот земельный участок. Представленными суду квитанциями об уплате земельного налога (л.д.56-61), подтверждается, что истица после смерти отца уплачивала земельный налог на спорный земельный участок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, являющийся в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти своего отца, фактически приняла наследство, соответственно к ней в порядке наследования после смерти своего отца Н. перешло право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] что составляет 19/100 долей от земельного участка общей площадью [данные изъяты], расположенного при доме [данные удалены]. Исходя из этого суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111- 1113, 1152-1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:



Исковые требования Белоусовой Светлан к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области и Администрации муниципального образования «Кашинский район», о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Белоусовой Светлано в порядке наследования после смерти отца Н. право собственности на [данные изъяты] в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты] расположенный по адресу: [данные удалены], относящийся к категории земель,- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер: [номер обезличен].

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья