Арбитражная практика

О выплате процентов за пользовании чужими денежными средствами (решение не вступило в законную силу). Решение от 16 января 2012 года № 2-102/2012Г. Тверская область.

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего - судьи Булыгиной Н.В.

при секретаре Боеве И..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламакина В.Н. к Тверскому негосударственному Пенсионному фонду «Содружество» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Ламакин В.Н. обратился в суд с требованиями к Тверскому негосударственному Пенсионному фонду «Содружество» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ за № он заключил с Тверским негосударственным пенсионным фондом «Содружество» договор негосударственного пенсионного обеспечения. По данным бухгалтерии ТНПФ «Содружество» переходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном счете составил <данные изъяты> руб. Неоднократные письменные обращения к ответчику с просьбой определить выкупную сумму с расчетом начислений по всем годам и выплате такой суммы с учетом начисленных процентов остались без внимания. Сумма задолженности процентов по состоянию на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей. Истец на основании п.3 ст.395 ГКРФ просит взыскать проценты за пользование чужими деньгами из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ламакин В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» по доверенности Фаизова М.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, представив в материалы дела возражения, в которых указано, что Истцом неправильно указана сумма, подлежащая выплате в связи расторжением договора негосударственного пенсионного обеспечения.

В соответствии с Решением Центрального районного суда города Твери по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Истца с Ответчика взыскана выкупная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая должна была быть выплачена Истцу в связи с расторжением договора.

Истцом неправильно определен период пользования чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность лица в виде выплаты процентов на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств, принадлежащих другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тверской области (дело №) в отношении ТНПФ «Содружество» введена процедура наблюдения, являющаяся первой стадией процедуры несостоятельности (банкротства) юридического лица. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ТНПФ «Содружество» не имеет права осуществлять выплату какому-либо кредитору без соблюдения очередности, иначе данные действия будут являться действиями, наносящими ущерб другим кредиторам должника. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ ТНПФ «Содружество» не является лицом, неправомерно удерживающим чужие денежные средства, в результате этого и ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ к ТНПФ «Содружество» не может применяться.

Соответственно, истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования Ламакина В.Н. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ негосударственного пенсионного обеспечения, заключенный между Ламакиным В.Н. и Тверским негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество», расторгнут. С Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» в пользу Ламакина В.Н. взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп. Определением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в судебное Решение от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы, подлежащей взысканию, вместо суммы в размере <данные изъяты> копеек в пользу истца взыскано <данные изъяты> копейки.

Решение и определение суда вступили в законную силу.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным Постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.



В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что именно сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит взысканию в пользу истца и с указанной суммы необходимо рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик пользовался вкладами истца, однако уклонился от выполнения взятых на себя обязательств по договору пенсионного обеспечения, то на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Договором между истцом и ответчиком иного не установленного.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 приведенной нормы закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принял во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ, представленный истцом. Однако Истцом неправильно указана сумма, подлежащая выплате в связи с расторжением договора негосударственного пенсионного обеспечения и неправильно определен период пользования ответчиком чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность лица в виде выплаты процентов на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств, принадлежащих другому лицу.

С заявлением о прекращении договора негосударственного пенсионного обеспечения Истец обратился в ТНПФ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора при расторжении договора по инициативе вкладчика заявление о расторжении и выплата выкупной суммы производятся фондом в течение 30 календарных дней.Следовательно, выкупная сумма должна была бы быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать сумму процентов с ответчика ТНПФ «Содружество» с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям закона и условиям договора негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тверской области (дело №) в отношении ТНПФ «Содружество» введена процедура наблюдения, являющаяся первой стадией процедуры несостоятельности (банкротства) юридического лица. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ТНПФ «Содружество» не имеет права осуществлять выплату какому-либо кредитору без соблюдения очередности, иначе данные действия будут являться действиями, наносящими ущерб другим кредиторам должника. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ ТНПФ «Содружество» не является лицом, неправомерно удерживающим чужие денежные средства, в результате этого и ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ к ТНПФ «Содружество» не может применяться.

Суд соглашается с позицией ответчика в той части, что истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей или ( <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>/ 360 х <данные изъяты>).

На основании ч.3 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.193, 194-198 ГПК РФ, суд



Решил:

Исковые требования Ламакина В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» в пользу Ламакина В.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей

В удовлетворении остальной части иска Ламакину В.Н. отказать.

Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Булыгина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.