Арбитражная практика

Приговор от 27 декабря 2011 года № 1-179. Приговор от 27 декабря 2011 года № 1-179. Тульская область.

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина *.*. ,

при секретаре Якушиной *.*. ,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой *.*. ,

подсудимого Савенкова *.*. ,

защитника Самохина *.*. , предоставившего удостоверение № № от 31.12.2002 года и ордер № № от 16.12.2011 года,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савенков *.*. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,



Установил:

Савенков *.*. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 час. 8 июля 2011 года до 1 час. 10 мин. 9 июля 2011 года ФИО1 с ранее ему знакомыми Савенковым *.*. и <данные изъяты>. находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО8 После того как ФИО1 предложил <данные изъяты> <данные изъяты>. вступить с ним в половую связь, и <данные изъяты> отказалась от этого, Савенков *.*. сделал замечание ФИО8 и потребовал от него прекратить свои действия, на что ФИО1 грубо выразился в адрес Савенкова *.*. При этом у последнего на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство ФИО1

После этого в указанный период времени Савенков *.*. , находясь в комнате <адрес> <адрес>, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, взял молоток и нанёс им не менее шести ударов в жизненно-важный орган ФИО8 – голову, а когда тот переместился в коридор указанной квартиры, Савенков *.*. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанёс ФИО8 не менее четырех ударов молотком в голову, а затем взял нож и нанес им два удара в область шеи ФИО8

Действиями Савенкова *.*. потерпевшему ФИО8 были причинены телесные повреждения: шесть ушибленных ран волосистой части головы, три вдавленных оскольчатых перелома костей свода черепа с разрушением вещества головного мозга правой лобной доли, с очагами ушиба обеих теменных долей и обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку полушарий мозга, ссадины лба, области, ушибленная рана левой щеки, ссадина нижней губы, две колото-резанные раны мягких тканей шеи.

В результате открытой черепно-мозговой травмы с вдавленными переломами свода черепа и разрушением мозгового вещества ФИО1 скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Савенков *.*. виновным себя признал полностью.

Вина Савенкова *.*. в совершении убийства ФИО1 установлена: показаниями самого подсудимого Савенкова *.*. , показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей <данные изъяты> ФИО17, ФИО15, ФИО18, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Савенкова *.*. , заключением судебно-медицинского эксперта № №, заключениями экспертов № № и № № протоколами выемки письма <данные изъяты> и проверки её показаний на месте.

Так, подсудимый Савенков *.*. в судебном заседании показал, что в первых числах июля 2011 года по предложению <данные изъяты>., с которой он познакомился, находясь в местах лишения свободы, он приехал в Киреевск и стал проживать в квартире ФИО1 – сожителя <данные изъяты> ФИО9 8 июля 2011 года он, ФИО1 и <данные изъяты>. употребили спиртное, а затем снова употребили спиртное уже ближе к полуночи. <данные изъяты> стала жаловаться на головную боль, но несмотря на это ФИО1 пришёл к ней на диван и стал раздевать её, предлагая вступить в половой акт. Так как <данные изъяты>. просила ФИО1 не приставать к ней, он (Савенков *.*. ) также несколько раз попросил ФИО1 оставить в покое <данные изъяты>, на что ФИО1 крикнул, что он хозяин квартиры и будет делать с <данные изъяты> всё, что захочет. После этого он (Савенков *.*. ) схватил молоток, который лежал в комнате, и нанёс им несколько ударов по голове ФИО8, который после этого направился в коридор квартиры, а он догнал ФИО1 и там нанёс ему ещё несколько ударов молотком, а потом ножом по шее. После этого он и <данные изъяты> пришли к меховой фабрике, откуда на машине такси уехали в <адрес>, где в кустах возле гостиницы «<данные изъяты>» он выбросил взятые с собой из квартиры молоток и нож. Он и <данные изъяты> <данные изъяты> переночевали в гостинице «<данные изъяты> а затем до 25 сентября 2011 года жили на дачах в <адрес> и <адрес>х, а также работали на свиноферме в <адрес>. Так как <данные изъяты>. стала болеть, в 2 час. ночи 26 сентября 2011 года он и <данные изъяты>. явились в полицию <адрес>, где он написал явку с повинной. Заявленный потерпевшим ФИО7 гражданский иск о компенсации морального вреда признаёт в полном объёме.

Он же на предварительном следствии на допросе в качестве подозреваемого от 26 сентября 2011 года показал, что освободившись из мест лишения свободы в июне 2011 года, он не смог снять квартиру в <адрес> и приехал в <адрес> к своей знакомой <данные изъяты> которая предложила ему снять комнату у её сожителя ФИО1 Так как ФИО1 с этим согласился, они стали жить в квартире втроём. 9 июля 2011 года с утра он и ФИО1 сходили в ЖКО, а потом стали распивать спиртное. После этого <данные изъяты>. стало плохо, но, несмотря на это, ФИО1 стал приставать к ней, заявляя, что он (ФИО1) хозяин в квартире и будет делать с <данные изъяты> всё, что хочет. После этого он (Савенков *.*. ) 2-3 раза ударил ФИО1 молотком по голове и, взяв нож, ударил им ФИО1, но куда нанёс удары ножом, не помнит. Затем он положил молоток и нож в пакет, взял какие-то вещи, и он и <данные изъяты>. от меховой фабрики <адрес> на машине такси поехали в <адрес>, где сняли номер в гостинице около автостанции. Там он выбросил пакет с молотком и ножом в кусты и разбил мобильный телефон, принадлежащий <данные изъяты> Переночевав в гостинице, они около недели прожили на даче в районе 3-й шахты, а затем около месяца жили в домике на даче на окраине <адрес>. Затем он и <данные изъяты>. поехали в <адрес> на заработки и, проработав там около 2 недель на свиноферме, снова вернулись в тот же дачный домик на окраине <адрес> и прожили там с 23 августа по 23 сентября 2011 года, а 26 сентября 2011 года рано утром он пришёл в полицию и написал явку с повинной (том 1, л.д. 193-196).



Он же на предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого от 28 сентября 2011 года показал, что после освобождения из мест лишения свободы по предложению своей знакомой <данные изъяты> он стал снимать комнату у её сожителя ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> Вечером 9 июля 2011 года он, ФИО1 и <данные изъяты> распили спиртное, и ФИО1 стал приставать к <данные изъяты>., которая просила его не делать этого. Он (Савенков *.*. ) предложил ФИО8 не приставать к <данные изъяты>., но тот сказал, что он хозяин в квартире и будет делать с <данные изъяты>., что захочет. Это разозлило его (ФИО2) и молотком, который лежал у дивана, он 2-3 раза ударил ФИО1 по голове, а затем, взяв нож со стола, ударил им ФИО1 в область шеи. После этого, положив молоток и нож в пакет, он и <данные изъяты> уехали в <адрес> на машине такси, где он выбросил пакет с молотком и ножом в кусты, а мобильный телефон <данные изъяты> разбил. Переночевав в гостинице, он и <данные изъяты> стали жить на дачах, а 26 сентября 2011 года он написал явку с повинной в полиции <адрес> (том 1, л.д. 200-203).

Он же на предварительном следствии на дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 12 октября 2011 года показал, что события, о которых он говорил на предыдущих допросах, произошли не 9 июля 2011 года, а 8 июля 2011 года. Вечером указанного дня около 20 час. он, <данные изъяты> и ФИО1 ужинали и распивали бутылку водки и бутылку портвейна, а около 22 час. стали смотреть телевизор. Он (Савенков *.*. ) лежал на диване, напротив входа в комнату, <данные изъяты> лежала на другом диване возле входа, а ФИО1 сидел в кресле. Когда <данные изъяты> сообщила, что плохо себя чувствует, ФИО1 разделся и, оставшись в трусах и майке, лег на диван к <данные изъяты> и стал к ней приставать. Он (Савенков *.*. ) и <данные изъяты> просили ФИО1, чтобы тот не делал этого, но ФИО1 был пьяным, не слушал их и крикнул, что он в квартире хозяин и будет делать с <данные изъяты> всё, что захочет. Это разозлило его (Савенкова *.*. ) и, схватив молоток на полу возле дивана, он нанёс ФИО8 не менее 6 ударов в область головы. Удары были не очень сильными, так как после них ФИО1 слез с кровати и пополз в сторону коридора, где стал приподниматься, и в этот момент он (Савенков *.*. ) нанёс ФИО8 ещё несколько ударов в область лица и головы, а когда тот упал в коридоре, схватил нож, лежавший в прихожей, и 2 раза «полоснул» им по шее ФИО8 Так как <данные изъяты>. стала плакать и убежала в спальню, он накрыл труп ФИО1 одеялом, а молоток и нож положил в пакет, которым ушёл из квартиры. Приехав в <адрес>, он и <данные изъяты> сняли номер в гостинице возле автовокзала, и там он выбросил пакет с молотком и ножом в кусты (том 1 л.д. 223-227).

Он же на предварительном следствии на дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 14 октября 2011 года показал, что после освобождения из мест лишения свободы <данные изъяты>. предложила ему снять комнату у её сожителя ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> Вечером 8 июля 2011 года он, <данные изъяты>. и ФИО1 распили спиртное, после чего в зале квартиры смотрели телевизо<адрес> 23-24 час. ФИО1 прилёг на диван к <данные изъяты> и стал предлагать ей вступить в половую связь. Так как <данные изъяты>. возражала против этого, он (Савенков *.*. ) также стал говорить ФИО8, чтобы тот не приставал к <данные изъяты>., на что ФИО1 крикнул: «Я в этой квартире хозяин, буду делать с <данные изъяты> всё, что захочу!». Его (Савенкова *.*. ) разозлило это и тогда, взяв около дивана молоток, он около 5-6 раз ударил им ФИО1 по голове. Удары были не очень сильные, и ФИО1 направился в коридор, а он догнал ФИО1 и снова ударил его молотком 3-4 раза. От этих ударов ФИО1 упал в коридоре, а он взял в коридоре нож и ударил им ФИО1 в область шеи около 2-х раз. Раньше он говорил, что нож взял со стола в кухне, но сейчас уверен, что нож был в коридоре. Положив молоток и нож в пакет, он (Савенков *.*. ) и <данные изъяты>. ушли из квартиры и около 1 час. 9 июля 2011 года уехали на такси в <адрес> в гостиницу «<данные изъяты> Там он выбросил пакет с молотком и ножом в кусты в сквере около гостиницы, разбил свой и <данные изъяты>. мобильные телефоны и выкинул их в урну в сквере. Переночевав в гостинице, он и <данные изъяты>. жили в заброшенном дачном доме в районе 3-й шахты около недели, затем около месяца - в доме на даче на окраине <адрес> ещё около 2-х недель работали на свиноферме в <адрес>, а потом снова вернулись в <адрес>. 26 сентября 2011 года рано утром он и <данные изъяты> пришли в полицию <адрес>, где он написал явку с повинной (том 1, л.д. 232-236).

Он же на предварительном следствии на дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 1 ноября 2011 года показал, что указывая в явке с повинной, что ФИО1 пытался изнасиловать <данные изъяты>., он имел в виду, что ФИО1 предлагал <данные изъяты>. вступить с ним в интимную связь, а <данные изъяты> отказывала ФИО8 в этом. Также в явке с повинной он указал, что между ним и ФИО1 произошла драка, что тоже неверно, так как только он наносил удары ФИО8, а тот на удары не отвечал. На момент явки с повинной, он не хотел говорить, куда выкинул молоток, поэтому сказал, что не помнит этого. Считает, что ФИО1 обращался с <данные изъяты> как с вещью, зная, что ей негде жить после ссоры с матерью, оскорбляя её, в его (Саввенкова *.*. ) присутствии хватал последнюю за интимные места и постоянно принуждал к сексу. Так как <данные изъяты> *.*. очень любит своего сына, она написала ему письмо, в котором он (Савенков *.*. ) и <данные изъяты>. вместе выдумали историю о непричастности его (Савенкова *.*. ) к убийству ФИО1, так как знали, что письмо будут читать в правоохранительных органах, поэтому писать правду в этом письме, им было невыгодно. Он не стал бить ФИО1 руками, так как тот ему грубо ответил, к тому же он (Савенков *.*. ) испытывал чувства к <данные изъяты>. и ревновал её к ФИО8 В коридоре он наносил удары ФИО8, когда тот полз. Одеялом он накрыл труп ФИО1 для того, чтобы не травмировать <данные изъяты> <данные изъяты>. Всего он нанёс ФИО8 около 10 ударов молотком (том 1, л.д. 237-241).

Давая оценку показаниям подсудимого Савенкова *.*. в суде и на предварительном следствии в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустымыми и достоверными, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны и последовательны, его показания на предварительном следствии были даны Савенковым *.*. в присутствии защитника, а затем подтверждены в судебном заседании. При этом вышеуказанные показания Савенкова *.*. объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, на учёте у нарколога и психиатра он не состоит, а его поведение в судебном заседании с учётом материалов дела, касающихся его личности, не вызывает у суда сомнений в психической полноценности.

Из показаний потерпевшего ФИО7 в судебном заседании следует, что погибший ФИО1 приходится ему отцом. После развода с материю, отец продолжал жить с ней до мая 2011 года, а затем стал проживать отдельно в своей квартире. По характеру отец был спокойным человеком и когда выпивал, сразу ложился спать. Об обстоятельствах проживания отца с другой женщиной и его убийства ему (ФИО13) ничего не известно. Просит взыскать с подсудимого Савенкова *.*. компенсацию морального вреда, причинённого смертью отца, в размере 500000 руб.

Оценивая показания потерпевшего ФИО7, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что в мае 2011 года ФИО1 сообщил ей о разводе с женой, а примерно через две недели после этого она и ФИО1 стали проживать в его квартире. После освобождения из мест лишения свободы в июне 2011 года Савенкова *.*. , с которым она познакомилась по переписке, когда тот отбывал наказание, и о котором рассказала ФИО8, последний предложил, чтобы Савенков *.*. снимал у него в квартире комнату и примерно с 3-4 июля 2011 года Савенков *.*. стал проживать в квартире у ФИО1 8 июля 2011 года она, ФИО1 и Савенков *.*. распили бутылку водки и бутылку вина, ей стало плохо, а ФИО1 стал приставать к ней, когда она лежала на диване. Савенков *.*. сказал, чтобы ФИО1 не приставал к ней, но тот ответил, что в своей квартире он хозяин, и будет делать с ней всё, что захочет. После этого она вышла в туалет, а когда вернулась в комнату, то увидела, что ФИО1 лежал на диване с разбитой головой. Она попыталась остановить Савенкова *.*. , в руках у которого был молоток, но тот нанёс удары ФИО8, из которых она 3 удара видела точно, после чего отвернулась, а затем увидела ФИО1 уже лежащим в коридоре на полу, рядом с ним была большая лужа крови. Наносил ли Савенков *.*. удары ФИО8 ножом, она не видела, так как была в шоковом состоянии. После этого Савенков *.*. накрыл ФИО1 одеялом, она и Савенков *.*. вышли из квартиры, не закрывая дверь в квартиру. При этом у неё была с собой сумка, у Савенкова *.*. были сумка и пакет, в который он положил молоток и нож. Взяв такси возле <адрес>, они доехали на нем до гостиницы в <адрес>, где переночевали, а потом стали жить на дачах в районе 3 шахты, на дачах в <адрес>, уезжали в <адрес>, где работали на свиноферме, а затем снова вернулись на дачи в <адрес>, откуда она написала письмо сыну. 26 сентября 2011 года она и Савенков *.*. пришли в полицию, и он написал явку с повинной.

Она же в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии на допросе от 26 сентября 2011 года, что после освобождения из мест лишения свободы Савенкова *.*. она предложила ему поехать в <адрес> и снять комнату у ФИО1 8 июля 2011 года с утра она, Савенков *.*. и ФИО1 употребляли спиртное, примерно в 15 час. ФИО1 и Савенков *.*. ушли, чтобы Савенков *.*. снял деньги со сберегательной книжки, а затем вернулись и продолжили распивать спиртное. Ночью ФИО1 стал приставать к ней, Савенкову *.*. это не нравилось, и он сказал ФИО8 оставить её в покое. На это ФИО1 сказал, что он в квартире хозяин и что хочет, то и будет делать с ней. После этого Савенков *.*. схватил молоток, который лежал около дивана, и ударил им ФИО1 2-3 раза по голове. Увидев ФИО1 на диване в крови, она сказала Савенкову *.*. , что надо вызвать скорую помощь, но Савенков сказал, что уже всё и, взяв нож, ударил им ФИО1, при этом куда Савенков *.*. нанес удар ножом, она не помнит. От шока она сразу ушла в другую комнату и пробыла там минут 10, а когда вышла оттуда, то увидела лежащего в коридоре и залитого кровью ФИО1, который был накрыт одеялом. После этого она сказала Савенкову *.*. , что надо уезжать из квартиры, и Савенков *.*. взял молоток, нож и какие-то вещи. Возле меховой фабрики они наняли машину такси, на которой поехали в <адрес>, где сняли номер в гостинице рядом с автостанцией. Пакет, в котором находились молоток и нож, Савенков *.*. выбросил в кусты рядом с гостиницей, а принадлежащий ей мобильный телефон разбил. Переночевав в гостинице, они пошли в сторону 3-й шахты, где в одном из дачных домов прожили около недели. После этого они жили в разных местах, но с 23 августа по ДД.ММ.ГГГГ проживали в дачном домике на окраине <адрес>. Находясь в Киреевске, она написала письмо своему сыну <данные изъяты>., в котором просила лекарства, а рано утром ДД.ММ.ГГГГ она и Савенков И.Ю, пришли в полицию <адрес>, где Савенков написал явку с повинной. Ранее она не обращалась в полицию, потому что очень боялась за сына (том 1, л.д. 107-110).

Она же в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии на допросе от 13 октября 2011 года, что 8 июля 2011 года около 8 час. Савенков *.*. и ФИО1 пошли в магазин и купили спиртное, которое втроём они распили. Затем Савенков *.*. ушел снять деньги со сберегательной книжки и вернулся примерно в 13 час., принеся продукты питания и спиртное. Они втроём перекусили и примерно в 15 час. Савенков *.*. и ФИО1 ушли в ЖКО, откуда вернулись около 20 часов. Около 21 часа они стали ужинать и распивать спиртное, а около 23-24 часов <данные изъяты> лёг на диван и стал приставать к ней в интимном смысле. Она сказала, что у неё болит голова, Савенков также попросил ФИО1 не приставать к ней. Так как ФИО1 был очень пьяным, то ни её, ни Савенкова *.*. не послушал, и продолжал к ней приставать. Савенков *.*. снова сказал ФИО8, чтобы тот оставил её в покое. На это ФИО1 крикнул Савенкову *.*. , что в квартире хозяин он (ФИО1) и что захочет, то и будет с ней делать. Тогда Савенков *.*. схватил молоток, который лежал около дивана, и нанёс ФИО8 5-6 ударов молотком в область головы. Она сильно испугалась и закрыла глаза, а открыв их, увидела, что Савенков *.*. продолжает наносить удары ФИО8 и сразу отвернулась. После этого она увидела, что ФИО1 упал в коридоре на спину, а Савенков *.*. откуда то взял нож и ударил им ФИО1 2 раза в область шеи. Она сразу убежала в спальню, а когда примерно через 10 мин. вышла оттуда, то увидела ФИО1, лежащего на полу в коридоре и накрытого одеялом. После этого она сказала Савенкову *.*. , что надо уезжать из квартиры, и тот взял с собой молоток, нож и какие-то вещи. Около 1 час. ДД.ММ.ГГГГ она и Савенков *.*. на машине такси от меховой фабрики поехали в <адрес> к гостинице. Пакет с молотком и ножом Савенков *.*. выбросил в кусты возле больницы, а её и свой мобильный телефон разбил и выкинул в урну, так как боялся, что их могут вычислить по телефонам. После этого они скрывались от органов следствия, а рано утром ДД.ММ.ГГГГ она и Савенков *.*. пришли в полицию <адрес>, где тот написал явку с повинной (том 1, л.д. 111-114).

Она же в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии на дополнительном допросе от 22 ноября 2011 года, что в начале мая 2011 года она стала жить в гражданском браке с ФИО1 у него в квартире по адресу: <адрес>. Когда Савенков *.*. освободился из мест лишения свободы, ФИО1 разРешил ему проживать вместе с ними, но ревновал её к Савенкову *.*. 8 июля 2011 года около 8 час. она, Савенков *.*. и ФИО1 распили бутылку вина. Затем Савенков *.*. снял деньги со сберегательной книжки и вернулся примерно в 13 час., принеся с собой продукты питания и по бутылке водки и портвейна. Примерно в 15 час. Савенков *.*. и ФИО1 ушли в ЖКО, чтобы оформить временную регистрацию Савенкова *.*. , и вернулись в квартиру около 21 часа. Втроём они ужинали и распивали спиртное в зале, а затем смотрели телевизор. Она лежала на диване около входа в комнату, Савенков *.*. - на диване напротив, а ФИО1 сидел в кресле рядом с Савенковым *.*. Примерно в 23 час. 45 мин. ФИО1 лёг к ней на диван и стал раздевать её, предлагая вступить с ним в половую связь. На это она сказала ФИО8, что у неё болит голова, а Савенков *.*. попросил ФИО1 не приставать к ней. Так как ФИО1 был очень пьяным, то не послушал их, продолжая её раздевать. Савенков *.*. повторил ФИО8 оставить её в покое и тогда ФИО1 крикнул: «Я тут хозяин, что хочу, то и буду с ней делать!» После этого Савенков *.*. схватил молоток, который лежал в комнате, и нанёс ФИО8 около 5-6 ударов молотком в область головы. Она от испуга закрыла глаза, а когда открыла их, то увидела, что Савенков *.*. наносит удары молотком ФИО8, лежащему в коридоре. Она сразу отвернулась, но по звуку ударов было 2 или 3. Затем Савенков *.*. откуда-то взял нож и ударил им ФИО1 два раза в шею. Позже она спрашивала у Савенкова *.*. , зачем он ударил ножом уже мёртвого ФИО1, и Савенков *.*. ответил, что был зол на ФИО1 за грубый ответ и за то, что ФИО1 приставал к ней, а он (Савенков *.*. ) ревновал её к ФИО8 Убежав в спальню и пробыв там минут 10, она вышла из спальни и увидела, что время было 0 час. 15 мин. 9 июля 2011 года. ФИО1 лежал в коридоре, и был накрыт одеялом. После этого она сказала Савенкову *.*. , что надо уезжать, тот взял молоток и нож и положил их в пакет темного цвета, собрал свои личные вещи и одежду и положил их в спортивную сумку, и они через 15-20 минут вышли из дома. Ранее в своих допросах она говорила, что ФИО1 после ударов Савенкова *.*. лежал на диване, но это неверно, так как от Савенкова *.*. ей известно, что ФИО1 полз от него в коридо<адрес> ФИО8 Савенков *.*. наносил в комнате на диване и в коридоре, ножом ударил ФИО1 2 раза. В письме она не написала сыну, что произошло на самом деле, так как боялась оказаться в его глазах соучастницей преступления. Кроме того, она догадывалась, что письмо может попасть в правоохранительные органы, так как она и с Савенков *.*. находились в розыске. Она видела брызги крови на холодильнике и поняла, что это была кровь ФИО1, так как кроме него никто повреждений не имел (том 1, л.д. 122-126).

Анализируя показания свидетеля <данные изъяты>. в суде и на предварительном следствии в их совокупности, суд отмечает, что в судебном заседании она частично изменила свои показания, поясняя, что выходила из комнаты, и, вернувшись в неё, обнаружила ФИО1 уже с разбитой головой, а также что не видела, как Савенков *.*. наносил удары ФИО8 ножом.

При этом <данные изъяты> после оглашения в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Давая оценку вышеизложенным показаниям <данные изъяты> в суде и на предварительном следствии в их совокупности, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными её показания, данные на предварительном следствии, поскольку они подробны, последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии на допросе от 13 октября 2011 года пояснил, что с 2010 года по август 2011 года он работал в такси «<данные изъяты>» <адрес> на своём личном автомобиле <данные изъяты> 9 июля 2011 года в 1 час 10 мин. к нему подошли находившиеся в состоянии алкогольного опьянения и по виду взволнованные женщина и мужчина с татуировками на руках. Мужчина сообщил, что им нужно в <адрес>, и он (ФИО15) согласился отвезти их туда. После этого мужчина сел на переднее пассажирское сидение, а женщина - на заднее. Так как в ногах у мужчины был полиэтиленовый пакет черного цвета и сумка темного цвета, он предложил мужчине положить вещи на заднее сидение, на что тот сказал, что вещи подержит в ногах. В Новомосковске мужчина показал ему дорогу к гостинице «<данные изъяты>», куда они приехали около 2 час. 9 июля 2011 года. Когда он остановил машину перед входом в гостиницу, мужчина оплатил дорогу, передав 600 руб., и вместе с женщиной они вышли из машины и направились в сторону гостиницы (том 1, л.д. 129-131).

Оценивая показания свидетеля ФИО15, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил, что с июня 2011 года его мать <данные изъяты>. стала сожительствовать с ФИО1 Он был против этого, так как боялся, что мать, злоупотреблявшая спиртным, совсем сопьётся вместе с ФИО1 Примерно со 2 июля 2011 года в квартире у ФИО1 также стал проживать и Савенков *.*. , о котором мать сообщила, что тот не раз сидел за убийство. 7 июля 2011 года Савенков *.*. сказал ему (<данные изъяты>.), что скоро он (<данные изъяты> мать и он (Савенков *.*. ) станут проживать в отдельной квартире, так как мать уйдёт от ФИО1 Когда 8 июля 2011 года он (<данные изъяты>.) пришёл в квартиру ФИО1, Савенков *.*. сказал, что давно убил бы ФИО1 и порезал его на куски, так как маме бывает плохо, а ФИО1 в это время пристаёт к ней. После этого примерно в 19 час. 40 мин. он ушёл из квартиры, а когда 9 июля 2011 года примерно в 13 час. пришёл снова, то увидел, что мёртвый ФИО1 лежит в коридоре. Так как телефон матери не отвечал, он попросил соседей вызвать милицию. После этого он получил от неё 2 письма,в одном из которых она писала, что ФИО1 убили не они. Уже после того, как мама и Савенков *.*. сами пришли в милицию, мама рассказала ему (<данные изъяты> что после его ухода она, ФИО1 и Савенков *.*. распили спиртное, потом ФИО1 стал приставать к ней, Савенков *.*. сказал, чтобы тот не делал этого, на что ФИО1 сказал, что он в своей квартире и будет делать, что хочет. После этого Савенков *.*. ударил ФИО1 молотком в голову и стал убивать его, а мама убежала в другую комнату.

Он же в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии на допросе от 12 июля 2011 года, что примерно месяц назад мать познакомилась и сразу стала сожительствовать с <данные изъяты>, который проживает по адресу: <адрес>. Он заходил к ним в гости примерно 1 раз в неделю и ФИО1 всегда распивал спиртное и всегда был пьяным. Жили мать и ФИО1 вдвоём, но примерно 2 июля 2011 года к ним приехал жить Савенков Игорь, о котором мать рассказала, что тот сидел в тюрьме за убийство, а она с ним переписывалась, пока тот отбывал наказание. Первые дни Савенков *.*. не пил, а потом стал пить вместе с матерью и ФИО1 Один раз, когда Савенков *.*. был не пьяным, то рассказал, что сидел за убийство, что хотел жить с матерью, и что не хочет сейчас «трогать» ФИО1, так как ему (Савенкову *.*. ) жить негде и опять садиться в тюрьму не хочется. Примерно 7 июля 2011 года Савенков *.*. был выпивши, но не пьяный и сказал, что любит мать, хочет с ней жить, и высказал мысли убить ФИО1 Когда 8 июля 2011 года примерно в 17 час. – 17 час. 30 мин. он (<данные изъяты>.) пришел в квартиру к ФИО8, в квартире были Савенков И. и мать, а ФИО1 не было, и пришёл он примерно через час. Савенков И. стал говорить, что ДД.ММ.ГГГГ он предлагал ФИО8 разойтись с мамой, чтобы Савенков *.*. сам мог жить с ней, но ФИО1 отказался и он (Савенков *.*. ) порежет ФИО1 на куски и вынесет за дом. Когда он спросил Савенкова *.*. , зачем ему это надо, неужели тот хочет опять в тюрьму, Савенков *.*. ответил, что ему все равно. Он понял, что Савенков *.*. действительно может убить, так как уже отбывал наказание за убийство и был настроен серьёзно. Примерно в 19 час. 40 мин. он (<данные изъяты>.) ушёл из квартиры ФИО1, а когда 9 июля 2011 года около 13-14 час. снова пришёл туда, так как не отвечали телефоны матери, ФИО1 и ФИО2, то входная дверь оказалась не заперта. Он прошел в квартиру и увидел, что на полу в коридоре лежал ФИО1, голова у которого была в крови, а в квартире никого не было. После этого он вышел и попросил женщин, которые сидели около подъезда вызвать милицию (том 1, л.д.73-77).

Он же в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии на допросе от 1 сентября 2011 года, что 31 августа 2011 года он обнаружил в почтовом ящике письмо на своё имя от матери <данные изъяты>. С этим письмом он пришёл к сестре, которая прочитала письмо, а затем позвонили и сообщила о письме работникам полиции. Письмо он (<данные изъяты>.) добровольно выдаёт следователю Киреевского МРСО (том 1, л.д. 79-82).

Давая оценку показаниям свидетеля <данные изъяты> в суде и на предварительном следствии в их совокупности, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО17 – мать потерпевшего ФИО7 - в судебном заседании подтвердила, что состояла в браке с ФИО1 в период с 3 октября 1987 года по 20 ноября 2006 года, однако и после расторжения брака проживала с бывшим мужем до мая 2011 года, когда тот сообщил, что ушёл с работы и не хочет быть иждивенцем. Причиной развода явилось злоупотребление мужа спиртным. В последний раз перед смертью она видела ФИО1 7 июля 2011 года, при этом телесных повреждений у него не было. 9 июля 2011 года ей на работу позвонили соседи бывшего мужа и сообщили, что с ним что-то случилось, после чего около 17 час. она пришла к нему в квартиру и увидела лежащий на полу и прикрытый одеялом труп бывшего мужа.

Оценивая показания свидетеля ФИО17, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО18 - оперуполномоченный уголовного розыска ОРЧ ОМВД РФ – в судебном заседании подтвердил, что после совершения убийства ФИО1 9 июля 2011 года в квартире по адресу: <адрес>, в совершении данного преступления подозревался Савенков *.*. , который был объявлен в розыск. В ночь на 26 сентября 2011 года примерно в 2 часа ночи, когда он (<данные изъяты>.) находился на дежурстве, в отдел полиции пришли Савенков *.*. и <данные изъяты>., при этом Савенков *.*. пояснил, что убил ФИО1, после чего он (ФИО18) оформил явку с повинной Савенкова *.*. По словам Савенкова *.*. , у него произошла ссора с ФИО1, который приставал к <данные изъяты> а она этого не хотела, ФИО2 попытался успокоить ФИО1, но тот не обращал на Савенкова *.*. внимания и тогда Савенков *.*. нанёс ФИО8 несколько ударов молотком по голове. <данные изъяты>. дала такие же пояснения. Савенков *.*. и <данные изъяты>. были в трезвом, адекватном состоянии и с их слов сначала скрывались на даче на окраине Киреевска, а затем работали на свиноферме в Черни.

Он же в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии на допросе от 28 октября 2011 года, что 26 сентября 2011 года около 2 час. 45 мин. в отдел полиции пришли Савенков *.*. и <данные изъяты> находившиеся в федеральном розыске по факту обнаружения 9 июля 2011 года трупа ФИО1 в собственной квартире по адресу: <адрес>. Он сразу завел Савенкова *.*. в свой кабинет, а <данные изъяты>. осталась ждать в коридоре. Савенков *.*. в ходе беседы пояснил, что пришёл добровольно сдаться, так как больше не может скрываться, и заставлять <данные изъяты>. скрываться вместе с ним. При этом Савенков *.*. рассказал, что 8 июля 2011 года, находясь в квартире ФИО1, он (Савенков *.*. ) совместно с <данные изъяты>. и ФИО1, распивали спиртное. Примерно в 23 час. ФИО1 предложил <данные изъяты>. вступить с ним в половую связь. Так как Савенков *.*. симпатизировал <данные изъяты> то попытался остановить ФИО1, но тот в грубой форме ответил, что он хозяин, и будет делать с <данные изъяты>. всё, что захочет. Савенкову *.*. не понравился такой ответ ФИО1 и он схватил молоток и несколько раз ударил им ФИО1 по голове, а когда ФИО1 стал уползать в коридор, Савенков *.*. догнал его и ещё несколько раз ударил по голове молотком в коридоре, после чего ФИО21 упал на пол. После этого рассказа Савенков *.*. попросил, чтобы он (ФИО18) оформил явку с повинной. После того, как он (ФИО18) всё записал, Савенков *.*. внимательно прочитал протокол и подписал его. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Савенкова *.*. не оказывалось, явка с повинной была записана со слов Савенкова *.*. (том 1 л.д. 132-135).

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО18, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Также вина подсудимого Савенкова *.*. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2011 года, согласно которому местом осмотра является <адрес> <адрес>. На полу в коридоре напротив двери, ведущей в туалет и ванную комнату головой к кухне, ногами к входу в зал находится труп ФИО1, <данные изъяты>. В области головы и лба трупа обнаружены повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъято: шесть окурков, смыв с двери в ванную, смыв со стены холодильника, смыв со стены в коридоре, фрагмент (вырез) наволочки (том 1, л.д. 28-43);

протоколом явки с повинной Савенкова *.*. от 26 сентября 2011 года (том 1, л.д. 50);

заключением эксперта № № от 27 сентября 2011 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО1, <данные изъяты> обнаружено:

шесть ушибленных ран волосистой части головы, три вдавленных оскольчатых перелома костей свода черепа с разрушением вещества головного мозга правой лобной доли, очагами ушиба обеих теменных долей и обширным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку полушарий мозга.

ссадины лба, области, ушибленная рана левой щеки, ссадина нижней губы.

две колото-резаные раны мягких тканей шеи.

Характер наружных повреждений и кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани свидетельствуют о том, что все повреждения, установленные на трупе, причинены в короткий промежуток времени между собой и до наступления смерти, исчисляемый минутами (возможно десятками минут).

Открытая черепно-мозговая травма, признаки которой перечислены в п.а «Выводов», имеет медицинский критерий тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Приложения к приказу МЗ №№ от 24.04.08 г.).

Смерть гр. ФИО21 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с вдавленными переломами свода черепа и разрушением мозгового вещества. Таким образом, между причинением тяжких для вреда здоровью повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Открытая черепно-мозговая травма головы причинена неоднократными, не менее 6, ударными воздействиями твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и местом приложения силы в лобной, теменных и затылочной областях.

Ссадины, ушибленная рана лица, причинены ударными воздействиями (не менее 4) твердых тупых предметов. Наступлению смерти данных повреждений не способствовали, у живых лиц подобные повреждения оцениваются по длительности расстройства здоровья.

Колото-резанные раны мягких тканей шеи причинены двумя воздействиями плоского колюще-режущего предметом с односторонней заточкой клинка.

Наступлению смерти данные повреждения не способствовали, у живых лиц подобные повреждения оцениваются по длительности расстройства здоровья.

Расположение повреждений на различных поверхностях тела потерпевшего свидетельствует, что в момент их причинения взаиморасположение потерпевшего и нападавшего изменялось, однако, каким именно оно было, установить не представляется возможным.

Открытая черепно-мозговая травма причинена силой воздействия достаточного для образования вдавленных переломов свода черепа.

Повреждения, установленные на трупе, причинены как минимум двумя предметами – тупым и колюще-режущим.

После причинения открытой черепно-мозговой травмы способность потерпевших к активным целенаправленным действиям исключается.

Смерть гр. ФИО21, судя по характеру трупных явлений, установленных в морге, наступила свыше 2 и менее 4 суток с момента исследования трупа 11 июля 2011 года в 11 час.

На момент смерти гр. ФИО21 находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 60-62);

протоколом выемки, согласно которому у <данные изъяты>. изъят почтовый конверт с письмом, адресованным ему <данные изъяты>. (том 1, л.д. 84-88);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено письмо <данные изъяты>. сыну <данные изъяты>. (том 1, л.д. 89-97);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля <данные изъяты>., при производстве которой она рассказала об обстоятельствах совершения преступления Савенковым *.*. , а также показала место, где Савенковым *.*. были выброшены пакет с молотком и ножом и разбитые телефоны в <адрес> (том 1, л.д. 115-121);

заключением эксперта № №, согласно выводов которого на пяти окурках сигарет (объекты №№ 1; 2; 5; 6; 7), изъятых в рамках уголовного дела №№, обнаружена слюна (том 1, л.д. 158-159);

заключением эксперта № 375, согласно выводов которого:

Кровь ФИО1 – <данные изъяты>.

В смывах с двери в ванную, с холодильника, со стены, а также на фрагменте (вырезе) наволочки, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от ФИО1 (том 1, л.д. 167-168);

протоколом получения образцов слюны у обвиняемого Савенкова *.*. от 19 октября 2011 года (том 1, л.д. 172);

заключением эксперта № № от 26 октября 2011 года, согласно которому:

На окурке сигареты (окурок 6 - согласно заключения эксперта № № от 12.09.2011 г.), изъятом в рамках уголовного дела № № обнаружена слюна Савенкова *.*.

На окурке сигареты (окурок 7 - согласно заключения эксперта № № от 12.09.2011 г.), изъятом в рамках уголовного дела №№, обнаружена смешанная слюна, которая могла, в том числе, произойти от Савенкова *.*. (том 1, л.д. 177 - 182);

протоколом задержания в качестве подозреваемого Савенкова *.*. от 26 сентября 2011 года, согласно которому по поводу задержания он заявил, что свою вину в совершении убийства ФИО1 признает полностью (том 1, л.д. 185-189);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: шесть окурков, смыв с двери в ванную, смыв со стены холодильника, смыв со стены в коридоре, фрагмент (вырез) наволочки (том 2, л.д. 8-10);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: 6 окурков, смыв с двери в ванную, смыв со стены холодильника, смыв со стены в коридоре, фрагмент (вырез) наволочки, письмо ФИО19 ФИО20 (том 2, л.д. 11, том 1, л.д. 89-97).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного Савенковым *.*. преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Не вызывают сомнений в своей достоверности у суда и вышеуказанные экспертные заключения, поскольку они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими достаточный стаж экспертной работы, в соответствии с имеющимися методиками.

Оценивая показания потерпевшего ФИО7, свидетелей <данные изъяты> на предварительном следствии, ФИО15, <данные изъяты> ФИО17 и ФИО18 в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются подробными и последовательными, уточняют, дополняют и подтверждают друг друга, и, в свою очередь, подтверждаются письменными доказательствами, которые также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым Савенковым *.*. преступления, установленным в суде, основания для оговора подсудимого у данных свидетелей отсутствовали.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что подсудимый Савенков *.*. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку с его стороны имели место умышленные действия, посягающие на жизнь и причинившие смерть потерпевшему ФИО8, между указанными действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь, о направленности умысла подсудимого именно на убийство ФИО1 свидетельствуют применявшиеся орудия преступления и способ причинения телесных повреждений, а также тяжесть, множественность и локализация телесных повреждений,

и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Савенковым *.*. преступления, его личность, мнение потерпевшего ФИО7, настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савенкова *.*. , в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признаёт в действиях Савенкова *.*. , поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Савенкова *.*. , суд признаёт аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и явку с повинной в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый Савенков *.*. <данные изъяты> (том 2, л.д. 35).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области подсудимый Савенков *.*. характеризуется положительно, как соблюдавший правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, за время отбывания наказания имел 12 поощрений, работал фрезеровщиком и добросовестно относился к труду, взаимоотношения поддерживал с осуждёнными положительной направленности, к администрации учреждения относился уважительно, на меры воспитательного и исправительного характера реагировал правильно, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно (том 2, л.д. 31).

С учётом всех данных о личности подсудимого Савенкова *.*. , тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит необходимым исправление и перевоспитание его только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом поскольку преступление совершено Савенковым *.*. в период условно-досрочного освобождения, суд при назначении ему наказания считает необходимым применить ст. 70 УК РФ.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшим ФИО7 гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, как основанный на законе, исходя из степени физических и нравственных страданий, испытываемых ФИО7 в связи с гибелью близкого родственника - отца ФИО1, а также степени вины подсудимого Савенкова *.*. , требований разумности и справедливости.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать Савенкова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без ограничения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по Приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 3 февраля 2004 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и назначить Савенкову *.*. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием первых 3 лет лишения свободы в тюрьме и отбыванием оставшегося наказания в исправительной колонии особого режима.

Исчислять срок наказания Савенкову *.*. с 27 декабря 2011 года, засчитав в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания в качестве подозреваемого с 26 сентября 2011 года по 27 сентября 2011 года, а также время содержания под стражей с 27 сентября 2011 года до вступления Приговора в законную силу.

Меру пресечения Савенкову *.*. оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием до вступления Приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2).

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с Савенкова *.*. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 руб.

По вступлении Приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 6 окурков, 3 смыва и фрагмент(вырез) наволочки, хранящиеся в камере хранения Киреевского МРСО СУ СК РФ по Тульской области уничтожить, письмо <данные изъяты>., хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационных жалоб и представления в Киреевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.01.2012 года