Арбитражная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Определение от 23 декабря 2011 года № . Санкт-Петербург.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ильина Н.Г., рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Красильникову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Красильникову Д.Е. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1574517,70 руб., в счет погашений указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…).

Судья, изучив исковое заявление, полагает его подлежащим возвращению, как поданное с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 32 стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленного искового заявления и приложенных документов, предметом заявленного иска является не признание права на объект недвижимости, а обращение взыскания на предмет залога, в связи с чем правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ в данном случае применены быть не могут.

Таким образом иск о взыскании кредиторской задолженности с Красильникова Д.Е. не подсуден Колпинскому районному суду г. Санкт-Петербурга и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Красильникову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением по месту нахождения филиала банка – в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, а также в компетентный суд по месту жительства ответчика – в Старорусский районный суд Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ильина Н.Г.