Арбитражная практика

Приговор от 15 апреля 2011 года № 1-202/11. Приговор от 15 апреля 2011 года № 1-202/11. Санкт-Петербург.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ЧУПРЫНА *.*. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга КАРАСЕВА *.*. ,

защитника – адвоката ГОЛОВИНОЙ *.*. , представившей удостоверение № 2173 и ордер № А 905234 от 14.04.2011 года,

подсудимого ИВАНОВА *.*. ,

при секретаре СУНДЕЕВОЙ *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА *.*.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Иванов *.*. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

не позднее 12 часов 39 минут 08.12.2010 года Иванов *.*. , находясь у дома * по ул. * Колпинского района Санкт-Петербурга, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,726 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания 08.12.2010 года в 12 часов 41 минуту у дома * по ул. * Колпинского района Санкт-Петербурга сотрудниками * отдела * ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 08.12.2010 года в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, дом *.



Подсудимый Иванов *.*. признал в полном объёме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку Иванов *.*. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый Иванов *.*. поддержал своё ходатайство. Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов *.*. , суд находит обоснованным.

Действия подсудимого Иванова *.*. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова *.*. суд учитывает, что Иванов *.*. вину признал, раскаялся, имеет хронические заболевания, способствовал изобличению лица, незаконно сбывающего наркотические средства, что тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает и то, что Иванов *.*. по месту жительства характеризуется без замечаний; условия жизни его семьи: совместное проживание и ведение единого хозяйства с К.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Иванову *.*. , суд учитывает тот факт, что в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, имеется рецидив преступлений, и наказание Иванову *.*. должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Иванов *.*. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.



С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Иванова *.*. суд не находит достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Иванова *.*. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга от 28.09.2010 года Иванов *.*. был осужден к 6 (шести) месяцам исправительных работ; Постановлением мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга от 29.03.2011 года наказание по Приговору от 28.09.2010 года в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

Таким образом, неотбытая часть наказания у Иванова *.*. по Приговору от 28.09.2010 года составляет 2 (два) месяца лишения свободы. С учётом данных о личности Иванова *.*. , суд считает возможным частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц, на основании ст. 70 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Иванов *.*. подлежит направлению в колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ИВАНОВА *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности Приговоров к наказанию, назначенному по настоящему Приговору, частично, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по предыдущему Приговору мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 28.09.2010 года и постановлению от 29.03.2011 года, окончательно назначить наказание Иванову *.*. в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, направить Иванова *.*. для отбывания наказания в исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Иванову *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить Иванова *.*. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 апреля 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Иванову *.*. время содержания под стражей по Приговору мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 28.09.2010 года с 29 марта 2011 года по 14 апреля 2011 года, включительно.

Решение вопроса о вещественных доказательствах: о наркотическом средстве, фрагменте полимерного материала, отрезке нити, мобильном телефоне с сим-картой, подлежит в рамках уголовного дела № 1-175/11 в отношении М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии Приговора (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ).

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: