Арбитражная практика

Решение от 24 ноября 2011 года . Решение от 24 ноября 2011 года № . Санкт-Петербург.

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

24 ноября 2011 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л. при секретаре Сашиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Даниленковой Н.А., Сейдину А.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,-

Установил:

Государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 83 829 руб. 12 коп., а также суммы госпошлины в размере 2714 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что Даниленкова Н.А., согласно ордеру № Х от 21.02.1985 года является нанимателем жилого помещения – квартиры № Х, расположенной по адресу: Х.

Совместно с ней зарегистрированы Сейдин А.К., а также С., С.

В период с 01 июля 2007 года по 01 июля 2011 года ответчики, в нарушение ст. ст. 67, 69 и 153 ЖК РФ, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца по доверенности Петухов А.М. в судебное засед Ф.И.О. оплатой задолженности исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в размере 68663 руб.67 коп.

Ответчик Сейдин А.К. в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал.

Ответчик Даниленкова Н.А. в судебное заседание не явилась, уважительности причин отсутствия не представила, представителя в суд не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав и оценив имеющие в деле доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о регистрации от 11.08.2011 года в квартире Х зарегистрированы Даниленкова Н.А., Сейдин А.К., С., С. Нанимателем указанной квартиры является Даниленкова Н.А. (л.д.6)

В соответствии с уточненными расчетами задолженность по оплате составляет жилого помещения и коммунальных услуг на 01 июля 2011 года составляет 68 663 руб. 67 коп. Наличие казанной задолженности ответчиком Сейдиным А.К. не оспаривается.

Подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 153 указанного Кодекса граждане обязаны своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.



Согласно положений части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что наниматели жилого помещения и дееспособные члены его семьи, в соответствии с указанными выше положениями закона несут солидарную ответственность по обязательствам договора социального найма в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, и задолженность в размере 68663 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Сейдиным А.К., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до разрешения дела по существу, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1 2 41 руб. 96 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

Решил:

Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Даниленковой Н.А., Сейдина А.К. в солидарном порядке (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей 67 копеек в счет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать в доход государства с Даниленковой Н.А. государственную пошлину в размере 1 241 (одна тысяча двести сорок один) рублей 96 копеек.

Взыскать в доход государства с Сейдина А.К. государственную пошлину в размере 1 241 (одна тысяча двести сорок один) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья: