Арбитражная практика

Решение от 20 декабря 2011 года № А40-113553/2011. По делу А40-113553/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-113553/11

79-1001

20 декабря 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Агротек-М»

к ООО «Оникс»

о взыскании долга в сумме 486 710 руб. по договору поставки от 20.12.2010 г. № 112, неустойки по договору в сумме 543 935 руб.

при участии:

от истца – Быкова А.В. (представитель по доверенности от 05.09.2011 г.)

от ответчика - не явился, извещен

Установил:



Истец ООО «Агротек-М» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Оникс» долга в размере 486 710 руб. по договору поставки от 20.12.2010 г. № 112 (далее – Договор).

Также ООО «Агротек-М» заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 543 935 руб. на основании п. 9.1 Договора.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, сумму и расчет неустойки не оспорил.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, с учетом доводов и позиции истца, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Агротек-М» и Обществом с ограниченной ответственностью «Оникс» был заключен договор по­ставки № 112, согласно которому Истец обязался передать в собственность Ответчика то­вар, а Ответчик обязался принять и оплатить его.

В соответствии с п. 5.4. ответчик обязан оплачивать каждую отдельную партию товара не позднее 45 календарных дней со дня получения товара.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащем качестве, свое­временно и в надлежащем состоянии поставив товар по следующие накладным:

№1013 от 22.12.2010 на сумму 351 360 рублей;

№ 1027 от 31.12.2010 на сумму 222 840 рублей;

№ 54 от 13.02.2011 на сумму 113 400 рублей.

Согласно товарной накладной № 2 от 14.02.2011 Ответчик вернул Истца товар на сумму 200 890 рублей. Оплата за поставленный товар в оставшейся части ответчиком произведена не была.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 486 710 рублей.



Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В нарушение условий договора поставленный истцом товар ответчиком оплачен не был.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма долга за поставленный товар на основании Договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 Договора, за нарушение срока оплаты ответчик выплачивает пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признается верным.

Дата

Сумма, рублей

Возврат, рублей

Сумма долга, рублей

Срок оп­латы

Количество

дней просрочки

Сумма

неустойки,

рублей

22.12.2010

351 360

200 890

373 310

15.02.2011

234

436 772

31.12.2010

222 840

13.02.2011

113 400

-

113 400

31.03.2011

189

107 163

Итого

543 935

22 июня 2011 г. в адрес Ответчика была направлена претензия, однако задолженность остается не погашенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком отзыв не представлен, наличие и сумма задолженности не оспаривается, сумма и расчет пени не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил достаточно доказательств, подтверж Ф.И.О. задолженности и подтверждающих обоснованность размера пени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 486 710 руб., а также пени по договору в размере 543 935 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 401, 420,454, 459, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64,75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Оникс» (ОГРН: 1077847628220, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 52) в пользу ООО «Агротек-М» (ОГРН: 1077746261350; г. Москва, ул. Тарусская, д. 8А) долг в сумме в 486 710 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот десять) руб., неустойку в сумме 543 935 (пятьсот сорок три тысячи девятьсот тридцать пять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 306 (двадцать три тысячи триста шесть) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Дранко Л.А.