Арбитражная практика

Решение от 30 января 2012 года № А60-50916/2011. По делу А60-50916/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело №А60-50916/2011

30 января 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьинских Г.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» (ИНН 5074039026)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 6621014832)

о взыскании 18190 рублей

при участии:



от истца: уведомлен, не явился;

от ответчика: уведомлен, не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика 18190 рублей – задолженность ответчика перед истцом по оплате товара (вакцины от клещевого энцефалита), поставленного истцом ответчику в соответствии с гарантийным письмом ответчика от 30.09.2010 по представленным в материалы дела товарным накладным, подписанным сторонами, а именно:

№34/Е от 11.02.2010 на сумму 14036 рублей;

№101/Е от 25.03.2010 на сумму 28072 рубля;

№179/Е от 29.04.2010 на сумму 7018 рублей.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.



Учитывая, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2011 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание ответчик не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец явился и заявил о согласии на окончание подготовки к судебному разбирательству и на рассмотрение дела по существу, суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

Установил

Как следует из материалов дела, истец в феврале – апреле 2010 года поставил ответчику товар (вакцину от клещевого энцефалита) на общую сумму 49126 рублей.

В качестве подтверждения вышеуказанных поставок товара на общую сумму 49126 рублей в материалы дела представлены составленные и подписанные истцом и ответчиком товарные накладные №34/Е от 11.02.2010, №101/Е от 25.03.2010 и №179/Е от 29.04.2010, в которых истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В вышеуказанных товарных накладных №34/Е от 11.02.2010, №101/Е от 25.03.2010 и №179/Е от 29.04.2010 истец и ответчик Определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенные условия договора купли-продажи – предмет данного договора и количество подлежащего передаче товара (п.1 ст.432, п.3 ст.455, п.2 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец является юридическим лицом, ответчик – индивидуальным предпринимателем, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано выше, истец по товарным накладным №34/Е от 11.02.2010, №101/Е от 25.03.2010 и №179/Е от 29.04.2010 поставил ответчику товар на общую сумму 49126 рублей, в качестве доказательства осуществления поставок товара в адрес ответчика истец представил в материалы дела подписанные истцом и ответчиком товарные накладные, подтверждающие поставку истцом ответчику спорного товара на общую сумму 49126 рублей.

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил ненадлежащим образом и поставленный ответчику истцом по спорным накладным товар, оплатил только частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 30936 рублей, вследствие чего, по спорным накладным у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику по спорным накладным, на общую сумму 18190 рублей.

Гарантийным письмом от 30.09.2010 ответчик гарантировал погашение спорной задолженности в срок до 28.12.2010, однако до настоящего времени ответчик спорную задолженность перед истцом не погасил.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 18190 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.156, 41, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил

Исковые требования Открытого акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Открытого акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» задолженность в сумме 18190 (восемнадцать тысяч сто девяносто) рублей и государственную пошлину по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова