Арбитражная практика

Решение от 30 января 2012 года № А17-9266/2011. По делу А17-9266/2011. Ивановская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Иваново

30 января 2012 года

Дело №А17-9266/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Ивановской области в следующем составе:

судья Толстой Роман Валентинович,

при ведении протокола помощником судьи Бузаевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению



Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (ОГРН 310370613200031, ИНН 370605524242) о взыскании суммы штрафной санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 г. в размере 662,07 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (ОГРН 310370613200031, ИНН 370605524242) (далее – предприниматель) о взыскании суммы финансовой санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 г. в размере 662,07 руб.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил; до начала судебного заседания представил в материалы дела реестр поступления платежей от предпринимателя на день рассмотрения спора, в ходатайстве от 25.01.2012 г. просил рассмотреть спор без участия представителя УПФР.

Предприниматель, признанный судом в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, затребованные документы не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со статьями 136, 156, 215 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд

Установил:

УПФР выявлен факт непредставления предпринимателем в территориальный орган ПФР по месту регистрации документов, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год. По данному факту специалистом Управления составлен акт от 24.05.2011 года, рассмотрение которого назначено на 20.06.2011 года, о чем страхователь был извещен путем направления ему копии акта по почте.



На основании указанного акта УПФР вынесло Решение от 20.06.2011 №20 о привлечении предпринимателя к ответственности на основании абз. 3 ст. 17 Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ (далее Закон №27-ФЗ) в виде штрафа в сумме 662,07 руб. Предпринимателю направлено Требование от 13.07.2011 г. об уплате суммы финансовой санкции в указанный срок. Неисполнение предпринимателем данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения УПФР в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) ИП Косицкая *.*. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу статьи 2 Закона №167-ФЗ, в законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании входит Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования». Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 названного закона, страховщик – территориальный орган ПФ РФ, имеет право налагать штрафы, предусмотренные законодательством.

Согласно статье 1 Закона №27-ФЗ, индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы. Пунктом 5 статьи 11 Закона №27-ФЗ закреплена обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставлять в органы ПФ РФ по месту их регистрации следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ), плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФ РФ в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно положениям пункта 2 статьи 13 Закона №212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 24.06.2008 г. №91-ФЗ) установлен минимальный размер оплаты труда с 01 января 2009 года в сумме 4330 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона №167-ФЗ, в 2010 году тариф страхового взноса для лиц 1967 года рождения и моложе на финансирование страховой части трудовой пенсии составляет 14% от минимального размера оплаты труда, на финансирование накопительной части трудовой пенсии составляет 6% от минимального размера оплаты труда. Таким образом, сумма страховых взносов, которую обязан уплатить предприниматель в ПФР за 2010 год, составила 6620,7 рублей.

Согласно частям 2, 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ, за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям применяются санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ. Взыскание указанной суммы производится органами ПФ РФ в судебном порядке.

Факт непредставления предпринимателем документов и сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведений об уплаченных страховых взносах в УПФР за 2010 год, подтверждается материалами дела.

Размер штрафа, заявленного УПФР ко взысканию – 662,07 руб., соответствует размеру, установленному статье 17 Закона №27-ФЗ, и составляет 10% от общей суммы платежей, подлежащих перечислению в ПФР за отчетный период.

Досудебная процедура урегулирования спора заявителем соблюдена.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. и, согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.17, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, подлежит отнесению на предпринимателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, статьями 333.18, 333.21 НК РФ, суд

Решил:

Судья:

Толстой