Арбитражная практика

Решение от 31 января 2012 года № А31-10426/2011. По делу А31-10426/2011. Костромская область.

Решение

Дело № А31-10426/2011

г. Кострома 31 января 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2012 года.

Судья Арбитражного суда Костромской облас Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой А.А.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Тотомицкая основная общеобразовательная школа муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, Костромская область, Нейский район, п. Тотомица, ИНН 4406003779, ОГРН 1024401832905,

о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 102613 рублей,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Тотомицкая основная общеобразовательная школа муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области (далее – ответчик, Учреждение), задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года в размере 102613 рублей.



От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого требования признает.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика, так как его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с согласия заявителя при отсутствии возражений надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 6 Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО “О налоге на имущество организаций на территории Костромской области“ налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации.

Муниципальное общеобразовательное учреждение Тотомицкая основная общеобразовательная школа муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области 22.04.2011 г. представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года.

Сумма налога к уплате за 1 квартал 2011 года составила 102613 рублей.



Продекларированный налог за 1 квартал 2011 года налогоплательщиком не уплачен в установленный срок (05.05.2011).

В адрес налогоплательщика Инспекцией направлено требование от 13.05.2011 № 69883 об уплате налога на имущество организаций со сроком исполнения до 02.06.2011.

Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.

Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.

Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Тотомицкая основная общеобразовательная школа муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, место нахождения: Костромская область, Нейский район, п. Тотомица, ул. Советская, д. 13, ИНН 4406003779, ОГРН 1024401832905, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области недоимку по налогу на имущество за 1 квартал 2011 года в размере 102613 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Исполнительный лист на взыскание налога выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Максименко