Арбитражная практика

Решение от 19 декабря 2011 года № А41-41765/2011. По делу А41-41765/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

19 декабря 2011 года Дело № А41-41765/11

Резолютивная часть решения составлена 01.12.2011

Решение суда изготовлено полностью 19.12.2011

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Бобринева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А.Чекаловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОСАО «Ингосстрах»

к ООО «Росгосстрах»

о взыскании страхового возмещения в размере 54584 рубля 08 копеек,



при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещён;

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 54584 рубля 08 копеек.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны извещены о том, что в случае отсутствия возражений суд завершив предварительное судебное заседание, перейдет к рассмотрению спора по существу.



Стороны возражений не заявили.

С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 21.10.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак М959НО199, водителем которого являлась Михайлова С.В., и автомобиля марки «Шкода», государственный регистрационный знак К814МН90 под управлением водителя Нербуна К.Ю.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Михайловым С.В. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак М959НО199, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2010 (л.д. 39) и Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.40).

В результате ДТП автомобилю марки «Шкода», государственный регистрационный знак К814МН90, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2010, акте осмотра транспортного средства от 28.12.2010 (л.д.51).

На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Шкода», государственный регистрационный знак К814МН90, застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства составила 160041 рублей 01 копеек без учета износа и 119175 рублей 72 копейки с учетом износа (л.д.56-69).

Выполняя условия договора страхования, ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и оплатило страховую сумму в счет страхового возмещения платежным поручением № 32647 от 20.01.2011 в сумме 160041 рубль 01 копейка (л.д.67).

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак М959НО199, застрахован ООО «Росгосстрах» по полису № ВВВ 0903926112.

Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Шкода», государственный регистрационный знак К814МН90, и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке частично возместил истцу ущерб в порядке суброгации на сумму 64591 рубль 64 копейки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 54584 рубля 08 копеек страхового возмещ Ф.И.О. оплаты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).

Страховой случай наступил, ОСАО «Ингосстрах» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Сумма ущерба выплачена истцом в полном объёме. Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма ущ Ф.И.О. оплаты, составившая 54584 рублей 08 копеек.

Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.

Ответчик при рассмотрении дела в суде в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил.

Доказательства страхового возмещения в сумме 54584 рублей 08 копеек ответчиком арбитражному суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Государственная пошлина в размере 2183 рублей 36 копеек, уплаченная истцом по платежному поручению № 682617 от 07.09.2011, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 54584 рублей 08 копеек, и 2183 рублей 36 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья А.А. Бобринев