Арбитражная практика

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ф.И.О. на нарушение его конституционных прав статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определение от 21 декабря 2011 года. Российская Федерация.

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

*.*. Зорькина,

судей

*.*. Арановского, *.*. Бойцова, *.*. Бондаря, *.*. Гаджиева, *.*. Данилова, *.*. Жарковой, *.*. Жилина, *.*. Казанцева, *.*. Клеандрова, *.*. Князева, *.*. Кокотова, *.*. Красавчиковой, *.*. Мельникова, *.*. Рудкина, *.*. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина *.*. Сырцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Установил:

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации *.*. Сырцев оспаривает конституционность статьи 290 «Получение взятки» УК Российской Федерации, которая, по его мнению, в силу своей неопределенности допускает различное толкование судами момента окончания предусмотренного данной нормой преступления, а потому не соответствует статьям 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 290 УК Российской Федерации предусматривает ответственность за получение должностным лицом, иностранным должностным лицом Ф.И.О. международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе (часть первая).

Предусмотренное данной нормой уголовно наказуемое деяние является оконченным с момента получения должностным лицом хотя бы части передаваемых ценностей (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»).

Таким образом, статья 290 УК Российской Федерации не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение. Проверка же того, имелись ли в действиях *.*. Сырцева все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 290 УК Российской Федерации, и являлось ли данное деяние оконченным, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».



Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

Определил:

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

*.*. Зорькин

№ 1735-О-О