Арбитражная практика

Решение от 30 января 2012 года № А40-98812/2011. По делу А40-98812/2011. Москва.

30 января 2012 года Дело № А40-98812/11

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2012 года 131-853

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой *.*. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» филиал «ВостСибаэронавигация»

к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ»

3-е лицо Федеральное агентство воздушного транспорта

о взыскании задолженности в размере 160.595,20 руб;

при участии:



от истца: Жаров *.*. по довер. б/н от 30.03.2011г.

от 3го лица: Колесников *.*. по довер. б/н от 10.01.2012г.

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» филиал «ВостСибаэронавигация» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» о взыскании задолженности в размере 160.595,20 руб., в соответствии с соглашением №С-102-10 от 09.06.2007г. об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства РФ, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направил; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от полной оплаты оказанных истцом услуг за аэронавигационное обслуживание за период с 01.06.2011г. по 31.07.2011г. и за приобретение авиабилетов в соответствии с заключенным сторонами договором, задолженность по оплате которых, в настоящее время составляет 160.595,20 руб.

3е лицо поддерживает исковое заявление, а также указывает, что Ответчик оказанные Истцом услуги по предъявленным счетам в предусмотренные сроки не оплатил, ответа на предъявленные требования в разумный срок и до настоящего времени не дал. Кроме того, Истцом были оказаны услуги в соответствии с договором от 17.12.2007г №23к по корпоративному обслуживанию пассажирских перевозок на сумму 33 600 рублей, которые также остались без оплаты, таким образом, истец был обязан оказывать Ответчику государственные аэронавигационные услуги, производить расчет и взимать с ответчика сборы за аэронавигационное обслуживание. Ответчик был обязан оплачивать оказанные ему Истцом государственные аэронавигационные услуги. Ответчик не мог использовать воздушное пространство РФ без подачи заявок и получения соответствующего разрешения Истца на полеты воздушных судов.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей истца и 3го лица, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.



Согласно имеющимся в настоящем деле материалам, правоотношения сторон регулируются соглашением №С-102-10 от 09.06.2007г. об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства РФ (л.д. 5-6) согласно которому Росаэронавигация оказывает государственные услуги по аэровигационному обслуживанию пользователя воздушного пространства РФ (статья 1. соглашения).

В соответствии со статьей 2. соглашения Росаэронавигация оказывает услуги аэронавигационного обслуживания непосредственно, через свои территориальные органы, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и иные подведомственные организации.

В соответствии со статьей 4. соглашения предусмотрено, что за оказанные услуги Пользователь уплачивает сборы за аэронавигационное обслуживание в установленном порядке по действующим ставкам. Перечисление средств осуществляется по реквизитам, указанным в счетах, выставляемых ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (его филиалами).

Филиалом «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в период с 01.06.2011 г. по 31.07.2011 г. ОАО «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» было оказано аэронавигационное обслуживание в районе аэродрома Иркутск на сумму 126 595 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек. За оказанные услуги филиалом «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» были выставлены счета ОАО «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» для оплаты (л.д. 11-12). Однако данные счета полностью оплачены не были.

Согласно статье 6 Соглашения, все споры и (или) разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего Соглашения или в связи с ним, Стороны будут решать путем переговоров. В случае если путем переговоров Стороны не смогут разрешить возникший спор, его разРешение, с исключением судам общей юрисдикции или иным судам, передается на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В адрес ОАО «Авиационная компания «КОНТИНЕТ» было направлено уведомительные письма от 19.07.2011 г. №1001.1.16-1328 и от 15.08.2011 г. №1001.1.16-1532 о наличии задолженности, а также претензия от 02.08.2011 г. №1001.1.16-1442. Однако ответа на обращения со стороны ОАО «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» не последовало.

Кроме того, между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и ОАО «Центральное агентство воздушных сообщений» заключен корпоративный договор от 17.12.2007 г. №23к, согласно которому ОАО «ЦАВС» предоставляет услуги по корпоративному обслуживанию в сфере пассажирских авиаперевозок (российских и международных авиакомпаний) (л.д. 19-25).

Согласно п. 2.1.1 ОАО «ЦАВС» проводит бронирование, оформление и продажу авиабилетов согласно заявкам, предоставленным ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» предоставило заявку, по которой ОАО «ЦАВС» приобрело авиабилеты по маршруту Иркутск-Анапа на 18.08.2011 г., осуществляющей ОАО «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» на имя Собяниной *.*. , Кузнецова *.*. , Кузнецова *.*. в сумме 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

31.07.2011 г. ОАО «ЦАВС» направило в адрес филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» счет-фактуру №1059 и приложение (расчеты с покупателями и заказчиками за период с 01.07.2011 г. по 31.07.2011 г.), в котором указано, что платежным поручением были оплачены авиабилеты по маршруту Иркутск-Анапа, осуществляющей ОАО «Авиационная компания «Континент» (л.д. 25-30).

09.08.2011 г. Киренским центром ОВД филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в адрес ОАО «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» было направлено заявление №1004.10.12-514, в котором истец просил произвести возврат денежных средств за приобретенные авиабилеты в сумме 33 600 рублей в связи с отменой рейса ЛК214М 18.08.2011 г. (л.д. 36).. На данное обращение ответа и возврата денежных средств не последовало.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Истец - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», предоставив ответчику - ОАО «Авиационная компания «Континент» услуги по аэронавигационному обслуживанию по Соглашению №С-102-10 от 09.06.2007 г. не получило денежные средства за оказанные услуги.

Кроме того, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в июле 2011 г. произвело оплату за авиабилеты за своих работников по маршруту «Иркутск-Анапа» на 18.08.2011 г., впоследствии рейс был отменен ОАО «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ».

Истец утверждает, что реальный ущерб ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» составил: 126 595 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек - за аэронавигационное обслуживание в районе аэродрома Иркутск за период с 01.06.2011 г. по 31.07.2011 г. + 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей - за приобретенные авиабилеты = 160 195 (сто шестьдесят тысяч сто девяносто пять) рублей 20 копеек, в подтверждение сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств.

Вместе с тем, ответчик, будучи осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо бесспорных, достоверных и достаточных контрдоказательств полной оплаты оказанных услуг за названный истцом период арбитражному суду не представил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом в настоящее время существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 781 ГК РФ), в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и потому подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 313, 314, 316, 428, 434, 438, 452, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» (ИНН 7701710185) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН 7734135124) 160.595 (сто шестьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 20 коп. – долг и 5.805 (пять тысяч восемьсот пять) рублей 86 коп. – расходы по госпошлине по иску.

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: *.*. Киселева