Арбитражная практика

Решение от 30 января 2012 года № А73-13261/2011. По делу А73-13261/2011. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск Дело № А73-13261/2011

«30» января 2012 год

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2012г.

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН: 2725032081, ОГРН: 1042700273164)

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРемСтрой» (ИНН: 2722066029; ОГРН: 1072722007764)

о взыскании 828 491 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Шиловской Ю.А., действующей по доверенности от 10.01.2012г. № 1;



от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БизнесРемСтрой» 828 491 руб. 86 коп., составляющих сумму займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 739 руб. 78 коп. за периоды с 28.03.2011г. по 02.11.2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 752 руб. 08 коп. за периоды с 11.05.2011г. по 02.11.2011г., 173 дня.

В судебном заседании представитель истца просил распределить судебные расходы в виде судебных издержек в размере 400 руб., затраченных на оплату государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Судом принимается ходатайство истца.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых он основан, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 28.03.2011г. № 1, факт передачи ответчику в собственность денежных средств в сумме 700 000 руб., неисполнение ответчиком договора в виде не возврата займа в размере 700 000 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование займом в размере 100 739 руб. 78 коп. за периоды с 28.03.2011г. по 02.11.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 752 руб. 08 коп. за периоды с 11.05.2011г. по 02.11.2011г., 173 дня.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

28 марта 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» - истец (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесРемСтрой» - ответчик (заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., которые ответчик обязуется возвратить до 10 мая 2011г.



В соответствии с пунктом 1.1. договора проценты по займу составляют 2% в месяц.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательстве займа.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб.

Истцом в соответствии с разделом 1 договора перечислена ответчику сумма в размере 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2011г. № 991 с указанием платежа по договору процентного займа от 28.03.2011г. № 1.

05.08.2011г. истцом ответчику направлена претензия № 638 с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Не возвращение суммы займа в размере 700 000 руб. и процентов за пользование займом ответчиком явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, долг не оспорен.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковое требование истца о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 100739 руб. 78 коп. за периоды с 28.03.2011г. по 02.11.2011г.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным юридически и математически.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 100 739 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 752 руб. 08 коп. за периоды с 11.05.2011г. по 02.11.2011г.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периода начисления с 11.05.2011г. по 02.11.2011г., 173 дня), суммы задолженности, ставки рефинансирования 8,25% и составляет 27 752 руб. 08 коп.

Расчет процентов судом проверен, является верным математически и юридически.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 27 752 руб. 08 коп.

Истцом заявлено о распределении судебных издержек в виде судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 400 руб.

В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлено платежное поручение от 01.11.2011г. № 3962 на сумму 400 руб. с указанием платежа государственная пошлина за получение выписки из ЕГРЮЛ за ООО «БизнеРемСтрой» ИНН 2722066029, которое принимается судом в качестве доказательства понесенных истцом судебных издержек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом предоставления истцу при обращении с иском в арбитражный суд отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесРемСтрой» (ИНН: 2722066029; ОГРН: 1072722007764) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН: 2725032081, ОГРН: 1042700273164) всего 828 491 руб Ф.И.О. долг в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 739 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 752 руб. 08 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 569 руб. 84 коп. и судебных издержек в размере 400 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН: 2725032081, ОГРН: 1042700273164) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 08 руб., перечисленную платежным поручением от 02.11.2011г. № 3980.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая