Арбитражная практика

Решение от 31 января 2012 года № А03-18335/2011. По делу А03-18335/2011. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул

Дело № А03-18335/2011

31 января 2012 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семилуцкой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю к дошкольному образовательному учреждению Леньковскому муниципальному детскому саду “Аленушка“ Благовещенского района Алтайского края о взыскании 30566 рублей 86 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, надлежаще извещен,

от заинтересованного лица – не явился, надлежаще извещен,



Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Леньковскому муниципальному детскому саду “Аленушка“ Благовещенского района Алтайского края о взыскании 30 566 рублей 86 коп., из них: 15239 рублей недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2011 г., 15 209 рублей недоимка по налогу на имущество за 2 квартал 2011 г., 118 рублей 86 коп. пени.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 05.12.2011 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие заявителя и заинтересованного лица на основании ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От налоговой инспекции поступило заявление от 25.01.2012 № 03-12/00303 об отказе от заявленных требований в части взыскания 15329 рублей недоимки по налогу на имущество за 1 квартал 2011 г. и 11 061 рубля недоимки по налогу на имущество за 2 квартал 2011 г. На взыскании остальной суммы заявитель настаивает.

Ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований в сумме 26390 рублей суд на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворяет, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и производство по делу в этой части прекращает по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет уточненные требования исходя из следующего.

Дошкольное образовательное учреждение Леньковский муниципальный детский сад “Аленушка“ Благовещенского района Алтайского края зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 373 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.



Сумма авансового платежа по налогу на имущество исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» установлено, что по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиком в налоговую инспекцию были представлены декларация по налогу на имущество за 1 и 2 кварталы 2011 г. Сумма налога составила в общей сумме 30448 рублей. В установленный срок налог заинтересованным лицом уплачен не был.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня в сумме 118 рублей 86 коп.

Требование № 205992 от 13.05.2011 о добровольной уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до 02.06.2011 заинтересованным лицом не исполнено.

Это и послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает уточненные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявление удовлетворено, а заинтересованное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с налогоплательщика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 100 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, (п. 4 ч. 1), 151, 156, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Производство по делу в части взыскания 15329 рублей недоимки по налогу на имущество за 1 квартал 2011 г. и 11 061 рубля недоимки по налогу на имущество за 2 квартал 2011 г. прекратить в связи с отказом заявителя в этой части от заявленных требований и его принятием арбитражным судом.

Взыскать с дошкольного образовательного учреждения Леньковского муниципального детского сада “Аленушка“ Благовещенского района Алтайского края (Алтайский край, Благовещенский район, с. Леньки, ИНН 2235006830, ОГРН 1032201020444) в доход соответствующих бюджетов 4266 рублей 86 коп., из них: 4148 рублей недоимка по налогу на имущество за 2 квартал 2011 г., 118 рублей 86 коп. пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с 31.07.2011 по 10.08.2011.

Взыскать с дошкольного образовательного учреждения Леньковского муниципального детского сада “Аленушка“ Благовещенского района Алтайского края (Алтайский край, Благовещенский район, с. Леньки, ИНН 2235006830, ОГРН 1032201020444) в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края *.*. Музюкин