Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года . Решение от 23 ноября 2011 года № . Санкт-Петербург.

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.А

при секретаре Михеевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Николаевой И.Н., Николаеву И.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» обратилось в суд с иском к Николаевой И.Н., Николаеву И.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 63529,19 руб. (42352,79 руб. – с ответчика Николаевой И.Н., 21176,40 руб. – с ответчика Николаева И.О.), судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчики проживают по адресу: Х, совместно с ними по указанному адресу зарегистрирован Н., за период с 01.06.2008 по 30.04.2011 у ответчиков образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В ходе рассмотрения дела ответчиками в суд представлены платежные квитанции от 09.11.2011 на сумму 20000 руб., от 23.11.2011 на сумму 43600 руб.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района», Мартынов С.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования не поддерживает и просил, поскольку взыскиваемая сумма задолженности погашена ответчиками в добровольном порядке после предъявления настоящего иска в суд взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2105,88 руб.

Ответчик Николаева И.Н., также представляющая интересы ответчика Николаева И.О. на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против иска возражала, поскольку задолженность за спорный период в указанном иске размере ответчиками оплачена, что подтверждается соответствующими платежными квитанциями от 09.11.2011 и 23.11.2011, копии которых приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Поскольку сумма взыскиваемой задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оплачена ответчиками в добровольном порядке после предъявления в суд иска, о чем в материалах дела имеются копии платежных квитанций от 09.11.2011 на сумму 20000 руб., от 23.11.2011 на сумму 43600 руб., а истец исковые требования не поддерживает, суд полагает, что исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» удовлетворению не подлежат.

Как установлено ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиками после предъявления настоящего иска в суд, а истец настаивает на взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением (л.д. 5), имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, для взыскания с ответчика Николаевой И.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1403,92 руб., с ответчика Николаева И.О. – 701,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, 210 ГК РФ, ст. ст. 56, 100, 194-199, 207 ГПК РФ, суд

Решил:



В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Николаевой И.Н., Николаеву И.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2008 по 30.04.2011 в размере 63529,19 рублей отказать.

Взыскать с Николаевой И.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403,92 рублей.

Взыскать с Николаева И.О. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья