Арбитражная практика

Решение от 22 ноября 2011 года . Решение от 22 ноября 2011 года № . Санкт-Петербург.

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

22 ноября 2011 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Карбаиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Климину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о взыскании с Климина А.В. суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2005 года по 01 июля 2011 года в размере 83731 рубль 46 копеек, а также о взыскании с государственной пошлины в доход государства в размере 2 711 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: Х, где в двухкомнатной коммунальной квартире проживает в комнате размером 17,40 кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчик свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в период с 01 июля 2005 года по 01 июля 2007 года прекратил оплату, что привело к образованию задолженности в размере 83 731 рубль 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Климин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: Х, где в двухкомнатной коммунальной квартире проживает в комнате размером 17,40 кв.м., что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 7).

Факт наличия задолженности подтверждается расчетом, подписанным бухгалтером ЖЭС ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» Л., из которого следует, что задолженность на 01 июля 2011 года в общей сумме составляет 106 967 рублей 69 копеек (л.д. 8), наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Климину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.



Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с Климина А.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 711 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Климину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить заочно.

Взыскать с Климина А.В. в пользу Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2005 года по 01 июля 2011 года в размере 83731 ( восемьдесят три тысячи семьсот тридцать один) рубль 46 копеек.

Взыскать солидарно с Климина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 94копейки.

Ответчики Климин А.В. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: