Арбитражная практика

Решение от 27 февраля 2012 года № А68-651/2012. По делу А68-651/2012. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Решение

г. Тула Дело № А68- 651/12

Дата объявления резолютивной части решения 27 февраля 2012 года

Дата изготовления решения в полном объеме 27 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Большакова В.М.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Левкиным Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “Дорожные знаки города Тулы“ (ИНН 7106070392; ОГРН 1067106009794) к

Индивидуальному предприним Ф.И.О. (ИНН 710500080401; ОГРН 304710535500357)

О взыскании 26 000 руб.

при участии в заседании:

От истца – Дмитриева Л.А., представитель по доверенности от 10.01.12г., паспорт

От ответчика – не явился, извещен.

Иск предъявлен о взыскании 26 000 руб. Заявлением от 27.02.2012 года истец заявил частичный отказ от иска на сумму 8 000 руб., в связи с тем, что требования в указанной части удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.



Частичный отказ истца от иска на сумму 8 000 руб., принят Арбитражным судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению согласно статьи 150 ч. 1, п. 4 АПК РФ.

С согласия представителя истца при отсутствии возражений со стороны ответчика суд, на основании статьи 156 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал заявленные требования на сумму 18 000 руб.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

Установил:

01 февраля 2011г. между ООО «Дорожные знаки города Тулы» и ИП Чигинским А.Л был заключен Договор №17Щ аренды рекламной конструкции (далее по тексту -«Договор»), согласно которому ООО «Дорожные знаки города Тулы» предоставило в аренду рекламный щит, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский р-н, с/п Иншинское, Новомосковское гл., напротив д. 58, сторона А, Б.

Арендуемое имущество было передано по акту приема-передачи от 01 февраля 2011г. на срок аренды до 31 декабря 2011г., включительно.

Согласно пункту 2.2. Договора, ИП Чигинскому А.Л. на период аренды с 01.04.2011г. по 31.12.2011г. была определена арендная плата в размере 18 000 рублей в месяц за аренду рекламной конструкции. Данную арендную плату ИП Чигинский А.Л. должен был вносить до 15 числа соответствующего месяца, за который осуществляется платеж - пункт 4.2.1. Договора.

Общая сумма арендной платы, которая должна была быть внесена Чигинским А.Л. за весь период аренды, с 01 февраля 2011г. по 31 декабря 2011г., составляет 192 000 руб. (Сто девяносто две тысячи рублей) рублей - пункт 4.1. Договора.

Однако в нарушение, как условий указанных пунктов Договора, так и положений статей 309 и 614 Гражданского кодекса РФ, ИП Чигинский А.Л. ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы.

В частности, ИП Читинским А.Л. была внесена арендная плата:

28.02.2011г. в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей - платежное поручение

№41 от 28.02.2011г. - за февраль;

06.05.2011г. в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей - платежное поручение №107 от 06.05.2011г. - частично за март месяц;

10.05.2011г. в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей - платежное поручение №108 от 10.05.2011г. - частично за март месяц;



21.06.2011г. в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей - платежное поручение №166 от 21.06.2011г. - частично за апрель месяц;

21.07.2011г. в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей - платежное поручение №191 от 21.07.2011г. - частично за апрель месяц.

В связи с неоплатой долга в адрес ИП Чигинского 07 июня 2011г. была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 16 июня 2011г. -исх.№ 44 от 07 июня 2011г.

Так как, ИП Чигинский не выполнил требование по оплате задолженности в срок до 16 июня, то ООО «Дорожные знаки города Тулы» 21 июня 2011г. повторно направило ИП Чигинскому претензию с требованием об оплате задолженности в срок до 01 июля 2011г. -исх.№62 от 21.06.2011г. Согласно указанной претензии, в случае полной неоплаты ИП Чигинским задолженности по Договору, данный Договор считается расторгнутым с 01 июля 2011г.

После чего, ИП Чигинским была внесена плата 21.06.2011г. в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей - платежное поручение №166 от 21.06.2011г. и 21.07.2011г. в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей - платежное поручение №191 от 21.07.2011г.

Так как, ИП Чигинский сумму задолженности оплатил не в полном объеме, то Договор считается расторгнутым с 01 июля 2011г.

Платежным поручением № 18 от 27.01.12 г. перечислено 3 000 руб.,

Платежным поручением № 23 от 27.01.12 г. перечислено 2 500 руб.,

Платежным поручением № 44 от 22.02.12 г. перечислено 2 500 руб.

На день принятия решения не погашена задолженность в размере 18 000 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы: копия договора № 17Щ аренды рекламной конструкции от 01 февраля 2011г.; копия акта приема-передачи от 01 февраля 2011г.; копия претензии исх. №44 от 07 июня 2011г.; копия претензии исх.№62 от 21 и Ф.И.О. оплате долга.

Исковые требования подтверждены документально материалами дела, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду их обоснованности.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, согласно статьи 110 АПК РФ частично в сумме 1615, 38 руб., поскольку 5 000 руб. были уплачены до обращения ответчика в суд с иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. в пользу ООО «Дорожные знаки» 18 000 руб. долга, 1 615 руб. 38 коп. расходов по уплате госпошлины.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании 8 000 руб. долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить истцу из бюджета РФ 384, 62 руб. госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.М. Большаков