Арбитражная практика

Решение от 22 февраля 2012 года № А03-18508/2011. По делу А03-18508/2011. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело № А03 - 18508/2011 22 февраля 2012 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2012. Полный текст решения изготовлен 22.02.2012.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН 1082209000400) к муниципальному унитарному предприятию «ЛОТОС», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН 1022200806506) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 212 от 05.10.2011 и процентов, без участия сторон,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие “Рубцовский водоканал“ муниципального образования “Город Рубцовск“ Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию “Лотос“ о взыскании по договору № 212 на выполнение работ (оказание услуг) от 05.10.2011. долга в размере 51 656 руб. 02 коп. и 449 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011. по 15.02.2012.

Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 212 от 05.10.2011., что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 395, 432-438, 711 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

От истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило ходатайство об уменьшении суммы иска в части осно Ф.И.О. оплатой ответчиком, до 36 656 руб. 02 коп. и об увеличении суммы иска в части процентов до 1435 руб. 76 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

От ответчика в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление о признании иска в части основного долга по договору № 212 на выполнение работ (оказание услуг) от 05.10.2011. в размере 36 656 руб. 02 коп. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования по договору № 212 на выполнение работ (оказание услуг) от 05.10.2011. в соответствии с представленным расчетом в части основного долга в размере 36 656 руб. 02 коп.



Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком на сумму 36 656 руб. 02 коп. является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в этой части. Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком.

В остальной части исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2011. стороны заключили договор № 212 на выполнение работ (оказание услуг), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить ремонт участка водопровода по адресу ул. комсомольская 176. сумма договора составила 51 656 руб. 02 коп. (л.д.9- Договор).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1435 руб. 76 коп. за период с 26.09.2011. по 15.02.2012. при ставке банковского процента в размере 8, 25.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2011. № 2618-У размер ставки рефинансирования с 03.05.2011., т.е. на дату предъявления искового заявления, составил 8, 25%.

В представленном истцом расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами имеются неточности в подсчёте количества дней, поскольку пункт 2.2. Договора предусматривает оплату по 10.10.2011.

По расчёту суда сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011. по 15.02.2012. составила 1241 руб. 39 коп.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, статьями 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЛОТОС», г.Рубцовск Алтайского края (ОГРН 1022200806506) в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН 1082209000400) задолженность 36656 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1241 руб. 39 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЛОТОС», г.Рубцовск Алтайского края (ОГРН 1022200806506) в доход Федерального бюджета РФ 2115 руб. 90 коп. государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный Суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию ­Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.А.Кулик