Арбитражная практика

Решение от 27 февраля 2012 года № А76-22153/2011. По делу А76-22153/2011. Челябинская область.

Решение

Челябинск

27 февраля 2012 г. Дело № А76-22153/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2012 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мулинцева Е. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовой Н.А. рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. ИНН 745220257534, Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Виланд Групп», ИНН 7447174507, Челябинск, о взыскании 49 054 руб 76 коп, при участии в судебном заседании истца Бухтаренко С.А. (свидетельство, паспорт),

Установил:

Истец (поставщик), ссылаясь на поставку товара по договору №155-П от 07.02.2011, по товарным накладным №1304 от 12.02.2011, № 2142 от 10.03.2011, №2119 от 05.03.2011, на акты сверок от 10.11.2011, от 16.06.2011, предъявил к ответчику (покупатель) требования о взыскании суммы основного долга в размере 40 000 руб; процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 9 054 руб 76 по состоянию на 18.11.2011.

Определением от 28.11.2011 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-6). Дело к судебному разбирательству, назначенное на 26.01.2012, отложено на 22.02.2012. Информация о назначенных судебных заседаниях в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Истец в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основаниями для обращения в арбитражный суд с иском, представил оригиналы товарных накладных.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, заказные письма возвращены в связи с отсутствием адресата, что в силу п.3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Дополнительно ответчик в лице директора Вилкова А.А.извещен о процессе телефонограммой 27.01.2012. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст. 156 АПК РФ).

Выслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В исполнение договора №155-П от 03.02.2011 с протоколом разногласий истец (поставщик) передал товар лицам, чьи действия были одобрены ответчиком (покупатель) при проставлении печати юридического лица, по товарным накладным (л.д. 12-17, 19, 21):

№ п/п

номер и дата накладной

сумма (руб)



1304 от 12.02.2011

43650,63

2119 от 05.03.2011

13397,72

2142 от 10.03.2011

3995,76

Всего на общую сумму 61044,11

о чем выставлены одноименные счета-фактуры (л.д. 18, 20, 22).

В счет оплаты ответчика истец принял всего 21044 руб 11 коп по платежным поручениям №456 от 20.06.2011 на сумму 11044 руб 11 коп, №279 от 04.05.2011 на сумму 10000 руб.

Между сторонами состоялась сверка (43650,63+13397,72+3995,76-10000), о чем подписан акт от 16.06.2011 за период с 01.01.2011 по 16.06.2011, выявлена задолженность ответчика в пользу истца в сумме 51 044 руб 11 коп (л.д. 23).

Истец направил в адрес ответчика претензию №32 от 20.10.2011 с требованием оплатить задолженность в сумме 40000 руб. (л.д. 25-26).

Отсутствие ответа на претензию, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика послужили причинами для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Арбитражный суд на основании ст. 421-431, 432, 506 Гражданского кодекса РФ, исходя из буквального толкования условий договора в совокупности с представленными доказательствами, считает, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки (глава 30 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.



В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.7 договора оплата за товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 35 календарных дней с даты приемки покупателем товаров, доставленных поставщиком в торговую точку или на склад покупателя.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик (ст. 9, 65 АПК РФ) расчет истца не оспорил, не представил доказательства своевременной оплаты поставленного товара и прекращения соответствующих денежных обязательств в полном объеме в соответствии с нормами главы 26 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии в материалах дела иных доказательств, обосновывающих наличие каких-либо возражений относительно существа заявленных требований, арбитражный суд на основании ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах иск обоснован из расчета (43650,63+13397,72+3995,76-10000-11044,11) и подлежит удовлетворению в сумме 40000 руб задолженности по оплате поставленного товара в соответствии со ст.ст.309, 516, 486 Гражданского кодекса РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору, поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляются пени.

Истец произвел расчет неустойки в сумме 9054 руб 76 коп. за 661 день просрочки в период с 20.03.2011 по 10.11.2011.

Арбитражный суд принимает во внимание, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства в согласованный срок, пришел к выводу, что требования истца в этой части основаны и подлежат удовлетворению в пределах предмета иска, всего в сумме 9054 руб 76 коп. исходя из расчета:

номер и дата накладной

неоплаченная сумма, руб

период просрочки

кол-во дней

сумма пени, руб

1304 от 12.02.2011

22606,52

20.03.2011-10.11.2011

236

5335,14

2119 от 05.03.2011

13397,72

10.04.2011-10.11.2011

215

2880,51

2142 от 10.03.2011

3995,76

15.04.2011-10.11.2011

210

839,11

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2011 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб из расчета (49054,76*4%), но не менее 2 000 рублей, до разрешения дела по существу, но не более чем на один год.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 110 АПК РФ публичная обязанность по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102-111, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу взыскателя – индивидуального предпринимателя Ф.И.О. с должника – общества с ограниченной ответственностью «Виланд Групп», всего 49 054 (сорок девять тысяч пятьдесят четыре) руб 76 коп, в том числе: 40000 (сорок тысяч) руб основного долга; 9 054 (девять тысяч пятьдесят четыре) руб 76 коп пеней.

Взыскать в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб с должника – общества с ограниченной ответственностью «Виланд Групп».

Судебный акт может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судебный акт вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы судебный акт, если он не отменен и не изменен, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Мулинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru, Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru