Арбитражная практика

Определение от 28 февраля 2012 года № А65-24880/2011. По делу А65-24880/2011. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная,11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

28 февраля 2012 года Дело № А65-24880/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества «СМП-Нефтегаз», г. Альметьевск, Республика Татарстан, на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года по делу № А65-24880/2011 (судья Насыров А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Казань, ИНН 1659060204, ОГРН 1051637088788, к открытому акционерному обществу «СМП-Нефтегаз», г. Альметьевск, Республика Татарстан, ИНН 1644015657, ОГРН 1021601623922,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания»,

о взыскании 1 287 910 руб. 56 коп. суммы долга, процентов по ст.395 АПК РФ в размере 252 968 руб. 56 коп.,

Установил:

Открытое акционерное общество «СМП-Нефтегаз» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года по делу № А65-24880/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба открытого акционерного общества «СМП-Нефтегаз» 22 февраля 2012 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.



В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Определил:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СМП-Нефтегаз», г. Альметьевск, Республика Татарстан, на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года по делу № А65-24880/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу «СМП-Нефтегаз», г. Альметьевск, Республика Татарстан, ИНН 1644015657, ОГРН 1021601623922, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению № 3400 от 16.02.2012 в размере 2 000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 6 листах, в т.ч. подлинное платежное поручение № 3400 от 16.02.2012, а также копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 27.02.2012 на 1 листе.

Судья В.Т. Балашева