Арбитражная практика

Решение от 24 февраля 2012 года № А53-23811/2011. По делу А53-23811/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

« 24 » февраля 2012 года Дело №А53-23811/11

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи В.Н. Авдеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Барышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился



Сущность спора:

ООО «СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Исковые требования основаны на обстоятельствах возникновения перехода к истцу денежного требования, в виду исполнения обязательства страховщиком по договору имущественного страхования при наличии лица (ответчика по спору) ответственного за выплаты при наступлении страхового случая.

Ответчик иск не оспорил, отзыв в материалы дела не представил

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

05 июня 2010 г в Ростове н/Д на ул.Левобережной произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Хонда номер А 013 АМ 161 и КАМАЗ номер У 240 КМ 161.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Калитвенцевым В.В., управлявшим автомобилем КАМАЗ.

Вследствие ДТП получил механические повреждения автомобиль Хонда указанные в справке ГИБДД и в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ 0708602 по риску «КАСКО»

Истец выплатил страховое возмещение в размере 145 008 руб. 58 коп. Стоимость восстановительного ремонта определена заключением специалиста автотовароведа и составила с учетом износа 130 798 руб. 47 коп.

Указав в качестве правовых оснований ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.



Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 05.06.2010 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный ущерб обусловлен договором добровольного страхования средств наземного транспорта.

Ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом серия ВВВ №0516453527, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая – страховой выплаты.

Перечислив указанную сумму страхового возмещения истец исполнил договор страхования перед страхователем, и выплаченная сумма является страховым возмещением, в связи с чем, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, ООО «СК «Цюрих» заняло место потерпевшей стороны в правоотношениях по страхованию.

В связи с наступлением страхового случая по вине Калитвинцева В.В... у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.

Основания иска доказаны полностью, требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) 120 000 руб. – сумма страхового возмещения, 4 600 руб.- госпошлина. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.Н. Авдеев