Арбитражная практика

Решение от 27 февраля 2012 года № А53-1264/2012. По делу А53-1264/2012. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«27» февраля 2012 года Дело № А53-1264/2012

Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен «27» февраля 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабкиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-1264/2012

по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Таганроге Ростовской области (ОГРН 1026102572000 ИНН 6154076956)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ОГРН 309615418100062 ИНН 615418146494)

при участии:



от заявителя - представитель не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица – представитель не явился, уведомлен,

Установил:

ГУ УПФ РФ в г.Таганроге Ростовской области обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 1 039 рублей 20 копеек штрафа.

Заявитель, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо, в судебное заседание не явилось, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявило. Определение суда от 19.01.2012, направленное в адрес заинтересованного лица, возвращено с отметкой почтового органа «истек срок хранения», что в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем уведомлении заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учетом положений части 3 указанной статьи, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель Мудрова *.*. является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в пенсионном фонде.



В ходе проведения сотрудниками пенсионного фонда камеральной проверки по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования установлено, что сведения за отчетный период – 2010 календарный год предпринимателем не были представлены в установленный законом срок, результаты проверки зафиксированы в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 05.08.2011 №2243, в котором зафиксировано, что индивидуальным предпринимателем Мудровой *.*. не представлены в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Акт и уведомление от 05.08.2011 о назначении рассмотрения материалов проверки на 14.09.2011 на 12 час. 00 мин. направлено по почте заказным письмом. В материалы дела представлен реестр заказной корреспонденции со штампом и квитанцией почтового органа.

По результатам рассмотрения акта, руководителем Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области 14.09.2011 вынесено Решение №2243 о привлечении индивидуального предпринимателя Мудрову *.*. к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы начисленных страховых взносов за отчетный период. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составил 1039 рублей 20 копеек, что отражено в решении. Направленное индивидуальному предпринимателю Мудровой *.*. требование от 11.10.2011 о добровольной уплате штрафа в установленный срок исполнено не было.

Судом установлено, что Решение и требование направлено индивидуальному предпринимателю заказными письмами, что подтверждается реестрами и почтовыми квитанциями.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предприниматель в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Стоимость страхового года, в соответствии со статьей 13 Закона № 212-ФЗ определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифы страховых взносов в соответствующий государственный бюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона 212-ФЗ в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации – 20%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1,1%, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 2%.

Статьей 1 Федерального закона от 24.06.2008 № 91-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 01 января 2009 года в сумме 4 330 рублей.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 15.01.2001 № 167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за 2010 год лица 1966 года рождения и старше уплачивают в Пенсионный фонд российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии 10 392 рублей (20%).

Таким образом, в 2010 году плательщик страховых взносов обязан уплатить страховые взносы исходя из стоимости страхового года в Пенсионный фонд Российской Федерации – в территориальные фонды обязательного медицинского страхования 10392,00 руб. (4330 руб. х 20% х 12).

Статьей 17 Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее - Закон N 27-ФЗ) установлен штраф за непредставление страхователями, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, финансовая санкция, предусмотренная пунктом 3 статьи 17 указанного закона, представляет собой меру ответственности за не предоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Факт непредставления ответчиком в пенсионный фонд в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, в частности актом проверки №2243 от 05.08.2011, требованием от 11.10.2011, Решением №2243 от 14.09.2011.

Размер штрафа, примененный к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 2010 года, составил 1039,20 руб.

На момент рассмотрения спора, согласно реестру учета платежей страхователей штраф индивидуальным предпринимателем Мудровой *.*. не погашен.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что индивидуальный предприниматель Мудрова *.*. законно и обоснованно привлечен к ответственности, заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяется между лицами участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области в данном случае освобождено от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае государственная пошлина подлежит взысканию с предпринимателя в минимальном размере, в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 309615418100062 ИНН 615418146494) в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Таганроге Ростовской области (ОГРН 1026102572000 ИНН 6154076956) штраф в размере 1 039 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 309615418100062 ИНН 615418146494) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший Решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Смолькова