Арбитражная практика

Решение от 24 февраля 2012 года № А50-26058/2011. По делу А50-26058/2011. Пермский край.

Решение

г. Пермь

24 февраля 2012 г. № дела А50-26058/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Е.М. Мухитовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчановой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002)

к Индивидуальному предпринимателю Березину С.Н. (ОГРН 304593330700069)

о взыскании 112 руб. 32 коп.

при участии:

от заявителя: не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Березина С.Н. пени по страховым взносам на основании Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту – Федеральный закон РФ №125-ФЗ) в сумме 112 руб. 32 коп.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Заявитель представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Должник отзыв на заявление не представил.

В порядке ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие сторон.



Рассмотрев материалы дела, арбитражный

Суд установил:

Как видно из материалов дела, заявителем была проведена камеральная проверка ИП Березина С.Н. по представлению страхователем отчетности в ФССРФ (расчетной ведомости по средствам ФСС РФ по форме 4-ФСС) за 1 квартал 2011г.

В ходе проведения камеральной проверки было выявлено нарушение срока перечисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. За несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2011 г. ответчику начислены пени в сумме 112 руб. 32 коп., о чем составлен Акт камеральной проверки № 55296/06у/42 от 24.05.2011г. (л.д.14).

В соответствии с п. 2, 4 ст. 22 Федеральный закон РФ №125-ФЗ страховые взносы уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование и включаются в себестоимость произведенной продукции либо включаются в смету расходов на содержание страхователя. Суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.

Согласно п.п. 2,4 ст.11 Федерального закона РФ № 165-ФЗ «Об основах социального страхования» от 16.07.1999 г. страховщик вправе проверять документы по учету и перечислению страховых взносов, а также документы, связанные с выплатой страхового обеспечения, взыскивать со страхователей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, недоимки по страховым взносам, а также налагать штрафы, начислять пеню и осуществлять другие начисления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22.1 Федерального закона РФ № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку ответчиком сумма недоимки уплачена после установленного срока, то ему начислены пени в общей сумме 112 руб. 32 коп., о чем представлен соответствующий расчет. Судом установлено, что суммы пени исчислены в соответствии с законодательством, подтверждены соответствующими расчетами, контррасчет ответчиком не представлен.

ГУ – ПРО ФСС РФ было принято Решение № 55296/06у/42 от 28.06.2011 г. (л.д. 9-10) и вынесено требование № 55296/06у/4 об уплате пени, которыми ответчику предлагалось добровольно уплатить пени в сумме 112 руб. 32 коп., Решение и требование были направлены должнику заказной почтой. В установленный в срок недоимка по страховым взносам и пени ответчиком не уплачены, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Судом установлено, что требования заявителя о взыскании пени обоснованны, подтверждены материалами дела, должником не оспариваются, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч.3 ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ государственной пошлина по делу в сумме 2000 рублей относится взысканием на должника.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171, 181, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринима Ф.И.О. (08.08.1958 года рождения, уроженец г. Прокопьевск Кемеровский области, проживающий по адресу: Пермский край, п. Зюкайка, ул. Пархоменко, 18, зарегистрирован в качестве предпринимателя за ОГРН 304593330700069) в доход Фонда социального страхования пени в сумме 112 руб. 32 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.М. Мухитова