Арбитражная практика

Решение от 28 февраля 2012 года № А05-776/2012. По делу А05-776/2012. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

28 февраля 2012 года

г. Архангельск

Дело № А05-776/2012

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой *.*. , рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева *.*. ) дело по заявлению государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области (ОГРН 1022901026939; место нахождения: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Карла Маркса, дом 3) к индивидуальному предпринимателю Ленец Еле (ОГРН 309290422400050; место жительства: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, дом 14, кв. 22) о взыскании 1039 руб. 20 коп.,

Установил:

заявлено требование о взыскании штрафа, наложенного в соответствии со статьёй 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год.

Заявление обосновано тем, что ответчик не представил в установленный законом срок сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год. За это он привлечён к ответственности в виде штрафа, который по требованию органа Пенсионного фонда не уплатил.

Отзыва на заявление от ответчика не поступило.



В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя и ответчика, извещённых о времени и месте судебного разбирательства. При этом извещение последнего считается надлежащим в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исследовав доказательства, суд Установил следующие обстоятельства.

Ленец *.*. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.08.2009, в ЕГРИП внесены сведения об этом, присвоен ОГРН 309290422400050.

Заявитель составил акт от 11.08.2011 № 867, в котором указал на непредставление ответчиком как страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год. Акт направлен ответчику почтой, возражения по нему не представлены.

9 сентября 2011 года заявитель вынес Решение № 867 о привлечении Ленец *.*. к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за 2010 год в виде штрафа в сумме 1039 руб. 20 коп. Решение и требование об уплате штрафа направлены ответчику почтой. В добровольном порядке штраф ответчиком не уплачен, Решение не оспорено, поэтому заявитель обратился в суд за взысканием штрафа.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», статьёй 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями.

Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей в 2011 году) установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истёкшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счёта; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 названного Федерального закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчётный период и за истёкший календарный год платежей в Пенсионный фонд. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Непредставление ответчиком в установленный срок в орган Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за 2010 год, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах Решение заявителя о привлечении Ленец *.*. к ответственности является правомерным. Сумма штрафа исчислена правильно, в размере 10% от суммы страховых взносов, подлежащих уплате за 2010 год.



Поскольку штраф ответчиком не уплачен, суд взыскивает с него 1039 руб. 20 коп.

С ответчика взыскивается государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110 ч. 3, 167, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Ленец Еле зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 309290422400050, проживающей по адресу 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, дом 14, кв. 22, в доход бюджета Пенсионного фонда 1039 руб. 20 коп. штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ленец Еле зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 309290422400050, проживающей по адресу 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, дом 14, кв. 22, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Судья *.*. Меньшикова