Арбитражная практика

Постановление от 28 февраля 2012 года № А55-3685/2010. По делу А55-3685/2010. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 февраля 2012 года Дело № А55-3685/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой *.*.



судей Александрова *.*. , Каплина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой *.*. , с участием:

Трошкиной Вален - паспорт,

Акимовой Тать - паспорт,

от иных лиц – не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №1 апелляционные жалобы Трошкиной Вален Акимовой Тать на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012 года по делу № А55-3685/2010 по заявлению (вх. № 121852 от 15.11.2011) Трошкиной Вален заявлению (вх. №121415 от 14.11.2011) Акимовой Тать о включении в реестр требований о передаче жилого помещения

по делу по заявлению ФНС России, Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары, к Обществу с ограниченной ответственностью “Межрегиональная инвестиционно-строительная компания “ИНКОНФЭС“, ИНН 6312061715 о несостоятельности (банкротстве),

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2010г. кредитор - ООО “Межрегиональная инвестиционно-строительная компания “ИНКОНФЭС“, ИНН 6312061715 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рабченко Виктор Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 производство по делу А55-3685/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО “Межрегиональная инвестиционно-строительная компания “ИНКОНФЭС“ прекращено.



Трошкина Вален обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, просит включить требования о передаче однокомнатной квартиры № 24, общей площадью 50,50 кв.м., расположенной на 5 этаже во 2 подъезде секции 1 в 16этажном кирпичном жилом доме по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко/ул. Карбышева в реестр требований о передаче жилых помещений.

Акимова Тать обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, просит включить требования о передаче -1-комнатной квартиры, общей проектной площадью 49,1 кв.м.,13 этаж,секция 1, номер квартиры 79(строительный номер), находящуюся в 16-этажном жилом доме по адресу: ул.Антонова-Овсеенко-ул.Карбышева (строительный адрес)в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012 года по делу № А55-3685/2010 производство по заявлению (вх. № 121852 от 15.11.2011) Трошкиной Вален и заявлению (вх. №121415 от 14.11.2011) Акимовой Тать о включении в реестр требований о передаче жилых помещений - прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Трошкина Вален и Акимова Тать обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением материального права при неполном выяснении обстоятельств дела.

В суде апелляционной инстанции заявители апелляционных жалоб поддержали свои жалобы в полном объеме, просили отменить обжалуемый судебный акт.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции. Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1 ст.201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 производство по делу А55-3685/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО “Межрегиональная инвестиционно-строительная компания “ИНКОНФЭС“ прекращено.

Статьей 56, пунктом 2 статьи 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, вывод суда о прекращении производства по заявлениям Трошкиной Вален и Акимовой Тать является правомерным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012 года по делу № А55-3685/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы Трошкиной Вален Акимовой Тать - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий *.*. Радушева

Судьи *.*. Александров

*.*. Каплин