Арбитражная практика

Постановление от 28 февраля 2012 года № А57-5496/2011. По делу А57-5496/2011. Российская Федерация.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел. (8452)23-80-63, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 23-93-11, http://12aas.arbitr.ru, E-mail: info@12aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело № А57-5496/2011

28 февраля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной *.*. ,

судей Клочковой *.*. , Самохваловой *.*. ,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробка *.*. , рассмотрев апелляционную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района на Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2012 года по делу № А57-5496/2011, судья Братченко *.*. ,

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района,

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал»,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр начисления»,

администрация муниципального образования «Город Саратов»;

управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области;

инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова;

инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова,

о взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору от 15.06.2005 №6560 за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в размере 16 312 402,18 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:



от ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района – Никишиной *.*. , по доверенности от 23.07.2010,

от муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» - Григорьевой *.*. , по доверенности от 15.11.2011 № 11/17343,

от общества с ограниченной ответственностью «Центр начисления» - не явился, уведомлен надлежащим образом,

от администрации муниципального образования «Город Саратов» - Полянского *.*. ;

от управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - не явился, уведомлен надлежащим образом,

от инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова - не явился, уведомлен надлежащим образом,

от инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова - не явился, уведомлен надлежащим образом,

Установил:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 16312402,18 руб. по договору от 15.06.2005 № 6560 за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с принятым Решением не согласилась, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит Решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Центр начисления», управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова, инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом ходатайство удовлетворено. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

10.02.2012 в арбитражный апелляционный суд от ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района поступило заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Центр начисления», администрации муниципального образования «Город Саратов» не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу, что отказ ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда апелляционной инстанции отменить Решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Истцом при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 20944 от 06.06.2011.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Принять отказ ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района от иска по делу №А57-5496/2011.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2012 года по делу №А57-5496/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Вернуть ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 20944 от 06.06.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший Решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий *.*. Лыткина

Судьи *.*. Клочкова

Самохвалова